Уголовное дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Енисейск 20 июля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,
подсудимого Ефимова ...,
защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевших ФИО12 ФИО4,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ефимова ..., родившегося Дата обезличена в ..., гражданина РФ, ..., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов С.А., ранее судимый за совершении умышленных, в том числе тяжкого, преступлений, обвиняется следствием в совершении в период условно-досрочного освобождения от наказания, при рецидиве, следующих преступлений.
По ст.158 ч.1 УК РФ в том, что он 12 мая 2010 года, примерно в 15 часов, находясь в ..., тайно совершил хищение со стола в спальной комнате сотового телефона «Сименс АЛ» 21», стоимостью 1200 рублей, принадлежащего ФИО4, с которым скрылся и распорядился им по свому усмотрению.
Он же обвиняется по ст.166 ч.1 УК РФ в том, что 4 июня 2010 года, примерно в 6 часов, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля ВАЗ-21053, ..., принадлежащего ФИО12. и находящегося ..., открыта, сел в автомобиль и, неправомерно завладев им без цели хищения, завел его, путем соединения проводов зажигания и, управляя автомобилем, поехал по улицам города, с целью покататься, а во дворе Номер обезличен по ул.... был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения - угон, а поскольку наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Как установлено судом, подсудимый по месту отбывания наказания, соседями, характеризуется положительно, удовлетворительно в быту после освобождения участковым инспектором, а его явки с повинной, раскаяние в содеянном и полное признание вины суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, а потерпевший ФИО12 ходатайствует о смягчении наказания, не просит строгого наказания и потерпевшая ФИО4, но ранее подсудимый был судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения от наказания вновь совершил два преступления средней и небольшой тяжести, при рецидиве, что суд признает обстоятельством отягчающими наказание, а поскольку эти обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывая наряду со всеми обстоятельствами дела при определении срока наказания также, что подсудимый здоров и его семейное положение - находится в гражданском браке, оказывает материальную помощь семье, сожительнице, находящейся в состоянии беременности и её трехлетнему сыну, участвуя в его воспитании.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Большемуртинского района от 24 октября 2006 года, суд, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по этому приговору и окончательное наказание определить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание лишение свободы подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он уже отбывал это наказание и совершил преступления в условиях рецидива.
Гражданский иск потерпевшего ФИО12 о взыскании в возмещении ущерба, в связи с повреждением его автомобиля при угоне, 5000 рублей, который подсудимый признал, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Сименс АЛ 21» и автомобиль ВАЗ-21053, ..., переданные потерпевшим ФИО4 и ФИО12 на хранение, суд считает необходимым оставить в их распоряжении по принадлежности, а нож, находящийся в камере хранения МОВД «Енисейский», уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ефимова ... признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев;
по ст.166 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, меру наказания Ефимову С.А. определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить Ефимову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Большемуртинского района от 24 октября 2006 года и, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, окончательное наказание ему определить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ефимова С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 20 июля 2010 года.
Взыскать с Ефимова ... в пользу ФИО12 в возмещение ущерба 5000 рублей.
Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон «Сименс АЛ 21» и автомобиль ВАЗ-21053, ..., переданные потерпевшим ФИО4 и ФИО12. на хранение, оставить в их распоряжении по принадлежности, а нож, находящийся в камере хранения МОВД «Енисейский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок по получению копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья - В.Е. Крейн