Уголовное дело № 1-171/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Енисейск 20 июля 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,
подсудимой Залуцкой ФИО8
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 1054 от 20.07.2010 года,
при секретаре Грековой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Залуцкой Жанны Анатольевны, родившейся Дата обезличена года в ... района Красноярского края, проживающей в ... района Красноярского края по ..., 5, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним образованием, проживающей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей 2003 и 2005 года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Залуцкая Ж.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ... района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 6 часов Залуцкая, находясь около дома Номер обезличен по ... в ... района Красноярского края, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей ФИО5, нанесла потерпевшей 5 ударов ножом в область спины и ягодиц, причинив одним из которых телесное повреждение в виде проникающего колото-резаной раны грудной клетки слева, гемо-, пневмоторакса слева, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
На предварительном следствии подсудимая Залуцкая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимой Залуцкой по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие двух детей, явку с повинной, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд учитывает и данные о личности подсудимой. Подсудимая ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого. По месту жительства главой сельсовета, участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекалась. По прежнему месту работы характеризуется положительно.
Учитывает суд и позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания - исправление подсудимой - с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Залуцкую ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Залуцкую встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в месте и по графику, утвержденному специализированным государственным органом, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения в трехмесячный срок.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде Залуцкой после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: водолазку, брюки, куртку возвратить потерпевшей ФИО5 по принадлежности, нож уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: С.Н.Орлова