Уголовное дело № 1-217/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г.Енисейск 19 августа 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,
подсудимого Паклина ФИО7,
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 1158 от 18.08.2010 года,
потерпевших ФИО5 и ФИО4,
при секретаре Грековой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паклина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Паклин В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что Дата обезличена года около 3 часов Паклин, разбив стекло двери, проник в автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером Е 990 ХК/24, находившийся возле дома Номер обезличен по ... в ... края, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 телевизор «MYSTERY-MMD-650U» стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшего значительным. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Дата обезличена года в ночное время Паклин через незапертые двери проник в автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером В 556 АВ/24, находившийся возле дома Номер обезличен по ... в ... края, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 автомагнитолу «PIONEER» стоимостью 4000 рублей, автомобильные чехлы стоимостью 1500 рублей, 2 акустические колонки «PIONEER» Общей стоимостью 3000 рублей, защитные козырьки дверей автомобиля общей стоимостью 400 рублей, флэш-карту стоимостью 280 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9180 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении в отношении Паклина уголовного дела в связи с примирением и возмещением материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Паклин и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, потерпевших, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Паклин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Паклин, впервые совершив преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паклина ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ... края, проживающего в ... по ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: автомагнитолу, 2 динамика, автомобильные чехлы и набор накладок (козырьков) на двери автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего по принадлежности; возвращенный потерпевшему ФИО5 телевизор оставить у потерпевшего по принадлежности; 2 пакета с микрочастицами хранить при деле, хранящийся в камере хранения МОВД «Енисейский» кирпич уничтожить.
Гражданский иск возмещен в полном объеме.
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшим и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова