постановление по уголовному делу



Уголовное дело № 1-51/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г.Енисейск 4 марта 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

подсудимого Казарез ФИО6

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 43 от 19.02.2010 года,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Ольховской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казарез А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием Казарез А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он Дата обезличена года около 22 часов, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, ввел в заблуждение неустановленное следствием лицо о принадлежности имущества и законности своих действий, на автомобиле ЗИЛ под управлением этого лица подъехал к территории земельного участка, расположенного в ... района Красноярского края по ... ..., где при помощи крановой установки совместно загрузили в кузов данного автомобиля принадлежащие ФИО4 2 бетонных блока ФС-3 по цене 675 рублей каждый на сумму 1350 рублей, 2 бетонных блока ФС-6 по цене 1350 рублей каждый на сумму 2700 рублей, 5 бетонных блоков ФС-5 по цене 1350 рублей каждый на сумму 6750 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей, являющийся для него значительным. С похищенным Казарез с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении Казарез А.А. уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Казарез А.А. и его защитник.

Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Казарез вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Казарез А.А., впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Казарез ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... края, проживающего в ... по ..., ..., ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - бетонные блоки - ФС-3 в количестве 2 штуки, ФС-6 в количестве 2 штуки и ФС-5 в количестве 5 штук возвратить потерпевшему ФИО4 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н.Орлова