Уголовное дело № 1-121/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г.Енисейск 13 мая 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,
подсудимого Арбузова ФИО6
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 490 от 13.05.2010 года,
при секретаре Ольховской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арбузова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Арбузов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он Дата обезличена года около 15 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... края, тайно похитил из поясной сумки, надетой на потерпевшем, принадлежащие потерпевшему ФИО5 денежные средства в размере 4000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Арбузова уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Арбузов и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем. Подсудимый Арбузов вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Арбузов, впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арбузова ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в ... по ..., ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 450 рублей, хранившиеся в бухгалтерии МОВД «Енисейский», возвратить Арбузову ФИО10.
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова