Уголовное дело Номер обезличенг.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
Г. Енисейск Красноярского края 10 марта 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе : председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
с участием:
- государственного обвинителя - Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Башуровой Т.Н.,
- подсудимой Деменковой Е.Н., ее защитника - адвоката «Коллегии адвокатов по ... и району» Мороз Н.Д., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.
- потерпевшем ФИО5,
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Деменковой ... в ходе следствия ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд -
УСТАНОВИЛ :
Деменкова Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ), при следующих обстоятельствах :
Дата обезличена года около 2 часов 30 минут Деменкова Е.Н., управляя автомобилем Номер обезличен двигаясь по ... ... района Красноярского края со стороны ... в сторону ..., проезжая в районе ..., в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для выполнения требований правил, а также, в нарушении п.п. 1.4, 1.5,.8.1 и 9.1 ПДД, на дороге с двусторонним движением, при объезде препятствия, а именно - выбежавшей на проезжую часть собаки, совершила небезопасный маневр, выехав на полосу встречного движения в непосредственной близости от мотоцикла Номер обезличен под управлением гр. ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, допустив с ним столкновение. В результате которого пассажир мотоцикла ФИО5 получил телесные повреждения в виде : закрытого перелома лонной и седалищной костей справа со смещением, слева без смещения, разрыва крестцово-подвздошного сочленения слева, нарушения тазового кольца, рваной раны правого бедра, что согласно п. Дата обезличена Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенн от Дата обезличенаг. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Деменкова Е.Н. свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.
Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимой и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшего, то есть гр-на ФИО5, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимой относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимая впервые совершила преступление и ранее не была судима, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката (п. 8 Справки по уголовному делу) суд полагает необходимым подсудимую освободить в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полностью на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, так как дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.
Гражданский иск по делу никем не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело Номер обезличен по обвинению гр. Деменковой ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимой Деменковой Е.Н. и потерпевшего ФИО5.
Меру пресечения Деменковой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить ее.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через ... суд.
Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.