приговор суда

Уголовное дело Номер обезличен

Приговор

именем Российской Федерации

г.Енисейск Красноярского края 06 апреля 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего : федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Башуровой Т.Н.

подсудимой: Игумновой Н.Л.

защитника подсудимой - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 410,

потерпевшего Ражабова Ф.Ж.

при секретаре Муравицкой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Игумновой ФИО16, родившейся Дата обезличена года в ... края, проживающей в ... края, ..., ... «Б» кв. Номер обезличен, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, безработная, состоит в центре занятости населения по ..., не военнообязанная, ранее не судима.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ задержана Дата обезличена года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Дата обезличена года, содержится в СИЗО-2 в ... края.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

Проверив материалы дела, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Игумнова Н.Л. совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - гр. Кудратову О.М., при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 03 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртных напитков в помещении сторожки ... между Игумновой Н.Л. и ФИО19. произошла ссора. В ходе ссоры у Игумновой Н. Л. возникли неприязненные отношения к ФИО18. и умысел на его убийство. Действуя умышленно из неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО20., и желая ее наступления, Игумнова Н.Л. взяла, лежащий на столе в указанном помещении нож и, размахивая им, в ответ на требование ФИО21. покинуть место совместного распития спиртного, попытку выгнать ее из помещения, умышлено нанесла последнему лезвием ножа одно колото-резаное ранение левого плеча и одно повреждение области наружного угла рта слева, которые вызвали у последнего временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно Номер обезличен приказа МЗ и СР ... отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) колото-резаная рана левого плеча, области наружного угла рта слева, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Далее, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО22., понимая, что от удара лезвием ножа в область задней поверхности грудной клетки справа, т.е. в место расположение жизненно-важных органов человека, может наступить смерть, когда в конфликт вмешался распивавший совместно с ФИО24 и Игумновой ФИО25. и попытался оттащить ФИО23. в сторону от Игумновой Н.Л. при падении обоих - ФИО26 на диван, расположенный в этом же помещении, Игумнова Н.Л. нанесла ФИО27. один удар лезвием ножа в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив тем самым ФИО28 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) квалифицируемое как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Кроме того, Игумновой Н.Л., в ходе ссоры, ФИО29. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности шеи слева, которые согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отношения к смерти не имеют.

Смерть ФИО30. наступила на месте происшествия около 05 ч. 00 мин. Дата обезличена года в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Игумнова Н.Л., вину признала полностью, при этом, она дала в целом подробные показания соответствующие описательно-мотивировочной части приговора, не оспаривая обстоятельства преступления - место, время, способ совершения преступления, установленный судом, все собранные по делу доказательства, подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного следствия признательные показания, указав, что Дата обезличена года около 02 ч. 00 минут ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО17 и предложил приехать к нему на работу с какой-нибудь подругой, чтобы совместно распить спиртного, так как к нему приехал родственник ФИО31., так же предложили по дороге купить спиртного и закуску, вызвал для нее такси. Подруга ехать не согласилась, и она поехала одна. Когда она приехала в гости, то втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она попросила ФИО32. показать ей, где находится туалет. Он показал, и когда она хотела выйти из туалета, стал удерживать двери снаружи, не выпуская ее из туалета, при этом говорил, что если она не вступит с ним в интимную близость, он ее из туалета не выпустит. Она отказалась вступить с ФИО33. в половую связь, оттолкнула двери и убежала в комнату, где был ФИО34 забежал следом за ней, был возбужден, ругался на нее по-узбекски. Увидев это, ФИО35 так же стал ругаться по-узбекски с ФИО36 В этот момент она села на кресло, что было расположено возле стола у дивана и взяла нож, стала говорить Кудратову О.М., чтобы он не подходил. Как только она взяла нож, к столу подошел ФИО37. и перевернул его в ее сторону, говоря что-то по-узбекски. ФИО38. подошел к ФИО39 и попытался его успокоить, удержать, однако ФИО40 вырвался от ФИО41. и пошел в ее сторону. Она стала говорить ФИО42., чтобы он не подходил к ней, и один раз ударила его лезвием ножа по левой щеке. От этого удара у ФИО43. пошла кровь и ФИО44 ФИО45. стал оттаскивать ФИО46 от нее, они стали бороться. В ходе борьбы ФИО47 сел сверху на ФИО48. и стал бить его по лицу и верхней части тела кулаками. Она испугалась, что ФИО49 может убить ФИО50., подошла к ФИО51. сзади и ударила его один раз ножом ниже лопаток с правой стороны не со всей силы так, что нож вошел на несколько сантиметров, потом она этот нож вытащила. ФИО52 встал с ФИО53. молча, постоял немного, а потом упал на пол. Нож она положила на стол, что у входа в сторожку справа. Затем с ФИО54 стали вызвать «скорую». О случившемся она глубоко сожалеет, просит прощения у потерпевшего.

Наряду с полным признанием вины подсудимой, суд находит, что её вина доказана, а её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства объективно подтверждены следующими доказательствами по делу, исследованными судом с достаточной полнотой, а именно:

Показаниями в суде свидетеля ФИО2, который показал, что ФИО9 приходится ему двоюродным братом. Брат проживал у него в сторожке с Дата обезличена года. Дата обезличена года им с братом было скучно, и он решил позвонить своей знакомой Игумновой Н.Л., чтобы та приехала к ним в гости, купив бутылку водки и закуску, вызвал для нее такси. Времени было около 01 ч. 00 минут Дата обезличена года. Когда Игумнова Н.Л. приехала, то стали распивать водку. Выпили на троих около 3/4 литровой бутылки водки, а Игумнова Н.Л. выпила еще 2 банки слабоалкогольного коктейля, который привезла с собой. Около 02 ч. 30 минут Дата обезличена года он устроился спать на кресле в сторожке, а Игумнова Н.Л. и ФИО9 сидели на диване и продолжали выпивать спиртное. Проснулся он от того, что Игумнова Н.Л. и ФИО9 ругались между собой, сидя на диване. Он стал пытаться их успокоить, однако ФИО9 не успокаивался. Так как ФИО9 не успокаивался, был пьяным и его не слушал, то он решил записать поведение ФИО9 на видеокамеру сотового телефона, чтобы показать ему как он ведет себя пьяный, и когда тот протрезвеет, высказать ему претензии. Ссора между ФИО9 и Игумновой Н.Л. была только словесная. ФИО9 Игумнову Н.Л. руками не трогал, не бил, а Игумнова Н.Л. вскочила с дивана, и в руках у нее был нож. ФИО5, увидев, что у ФИО4 нож тоже вскочил с дивана и резко при вставании с дивана перевернул стол. Игумнова Н.Л. в это время стояла возле выхода из комнаты и держала нож впереди себя, кричала что-то. ФИО5 стал подходить к Игумновой Н.Л., но Игумнова Н.Л. что-то сделала ножом. В это время он отдернул ФИО9 в сторону от Игумновой Н.Л. и упал на диван вместе с ФИО9, который упал на него сверху лицом к нему. В это время к ним подошла Игумнова Н.Л. и ударила лезвием ножа в спину ФИО9. ФИО9 крикнул от боли и встал с дивана, пошел в сторону Игумновой Н.Л. Он попытался остановить ФИО9, однако Игумнова Н.Л. ударила ФИО9 еще один раз в руку, и после этого удара ФИО9 упал на пол. Игумнова стояла у выхода из сторожки с ножом в руках, затем бросила нож на стол. Он поднял ФИО9 с пола и уложил на диван, стал вызывать «скорую» и милицию.

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой Игумновой Н.Л. в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля и потерпевшего, кроме того, показав, что ФИО9 в ходе ссоры с ФИО4, хотел выгнать последнюю из помещения, ее не бил, физическую силу к ней не применял.

Л.д. 119-125

Протоколом осмотра места происшествия, со схемой и подробной фототаблицей к нему, согласно которому в сторожке, находящейся в помещении ИП «ФИО8», расположенном в 7 км южнее ... ... обнаружен труп гр. ФИО9 с колото-резаным ранением задней поверхности грудной клетки справа, раной линейной формы на 1 см левее угла рта, раной наружной поверхности в средней трети левого плеча. В ходе осмотра изъяты, обнаруженный нож, обпачканный веществом бурого цвета, а так же у свидетеля ФИО2 изъят его сотовый телефон, на видеокамеру которого записано событие преступления. На полу, стенах, предметах обстановки следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Между диваном и креслом, что расположены у стены противоположной входу в сторожку, находится опрокинутый стол, на полу лежат остатки пищи, посуда.

Л.д. 16-32

Показаниями в суде свидетеля ФИО7, о том, что Игумнова Н.Л. приходится ей родной сестрой. Ей лично известно, что в конце декабря Дата обезличена она (т.е. сестра) поссорилась со своим сожителем, гражданином ФИО6. Ссора произошла из-за того, что ее сожитель стал обзывать ее женщиной легкого поведения. В ходе ссоры Игумнова Н.Л. разбила об голову сожителя графин. После ссоры сестра уехала к своему знакомому мужчине (имеется в виду ФИО2). Дата обезличена года утром сестру привезли сотрудники милиции. Она сказала ей, что убила мужчину, забрала документы, и ее вновь увезли сотрудники милиции.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8, который показал что около 06 ч.05 мин. Дата обезличена года ему на сотовый телефон позвонил сторож ФИО2, что на базе ИП «ФИО8» подкололи ФИО9. Услышав это, он поехал на базу и приехал одновременно со «скорой». Медицинские работники «скорой» сказали, что ничего сделать не могут, так как ФИО9 умер. Ранее он как работадатель, лично запрещал своему работнику ФИО2 приводить на охраняемую территорию посторонних мужчин и женщин, но получилось, что ФИО2 не выполнил данного запрета.

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон свидетеля ФИО2 и содержащиеся на нем файлы видеозаписи события преступления. Из просмотренных видеозаписей следует, что Игумнова Н.Л. провоцирует конфликт с ФИО9, угрожает убийством ФИО9, держа в руках нож, при этом она указывает на то, что знает, как нанести удар ножом, чтобы убить человека и что за это она отсидит, ей все равно. На видеозаписи видно, что в момент ссоры, ФИО9 изначально стоит на коленках и собирает с пола остатки пищи с опрокинутого стола, а Игумнова Н.Л., высказывая угрозы, стоит посреди комнаты. Затем, ФИО9 требует от Игумновой, чтобы та ушла, а та говорит ему, чтобы ушел он, затем раздается шум и ФИО9 пытается выгнать Игумнову Н.Л. ФИО2 во все время пытается остановить конфликт между Игумновой Н.Л. и ФИО9 - от Игумновой требует, чтобы она отдала нож, от ФИО9, чтобы тот не приближался к Игумновой Н.Л.

Осмотрен нож, длина клинка которого составила 14 см, наибольшая ширина клинка - 2.2 см, толщина лезвия клина - 1 мм, лезвие обпачкано веществом бурого цвета похожим на кровь

Л.д. 33-38

Установленные судом фактические обстоятельства о способе совершения преступления помимо признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с ранением верхней доли правого легкого, осложнившегося острой кровопотерей. Обнаруженное при экспертизе проникающее колото-резаное ранение справа с повреждением верхней доли правого легкого, из соответствующего пункта Номер обезличен.2.3., обильная кровопотеря, согласно приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена отнесено к критериям характеризующей квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года), проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Данное колото-резаное ранение справа возникло не менее чем от однократного воздействия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножом, типа плоского клинка.

Обнаруженные при экспертизе колото-резаная рана левого плеча, области наружного угла рта слева вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1. приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года) колото-резаная рана левого плеча, области наружного угла рта слева, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, способствовали наступлению смерти. Указанные повреждения причинены орудием (предметом) обладающим колото-режущим свойствами.

Обнаруженные при настоящей экспертизе кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности шеи слева, согласно пункту 9 радела II приказа МЗ и СР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена года, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, отношения к смерти не имеют. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или об ударе о таковой (таковые).

Направление раневого канала раны задней поверхности грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого имеет раневой канал длиною 14 см.

Все имеющиеся на трупе ФИО9 повреждения причинены прижизненно в короткий промежуток времени относительно друг к другу.

При судебно-химическом исследовании образцов крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1, 48 промилле в крови, в моче 2,32 промилле, применительно к живым лицам взывает опьянение СРЕДНЕЙ степени.

Л.д. 46-53.

Протокол выемки, согласно которому в Енисейском отделении ККБ СМЭ изъяты свитер и майка с трупа ФИО9 обильно пропитанные веществом буро-коричневого цвета, похожим на кровь, со следами воздействия предметом, обладающим колюще-режущим свойством.

Л.д. 56-60

Протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены майка и свитер с трупа ФИО9 Установлено, что и на майке и на свитере имеется повреждения линейной формы длиной около 2,5 см.

Л.д. 61-63

Заключение трасологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой установлено, что имеющиеся на свитере и майке повреждения могли быть образованы ножом, изъятым на месте происшествия.

Л.д. 68-73

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемой Игумновой Н.Л. в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля и потерпевшего, кроме того показав, что ФИО9 в ходе ссоры с Игумновой Н.Л., хотел выгнать последнюю из помещения, ее не бил, физическую силу к ней не применял.

Л.д. 119-125

Заключение первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому установлено, что Игумнова Н.Л. психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает акцентуацию характера по неустойчивому типу, так же у Игумновой Н.Л. выявлены психологические особенности личности: поверхностность суждений, малый запас знаний, эгоцентризм, ригидность личностных установок. Однако, отмеченные особенности ее психики мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическое снижение, психотическое расстройство не лишают Игумнову Н.Л. возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Она понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, действия ее были последовательны, целенаправленны, она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими и у нее отсутствовали в то время какие- либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Игумнова Н.Л. могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же в полной мере может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Игумнова Н.Л. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

В момент совершения инкриминируемого деяния Игумнова Н.Л. не находилась в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации, как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Игумнова Н.Л. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешнее проявление агрессии.

Л.д. 92-94

Стороны в судебном заседании заключение амбулаторной СПЭ в отношении Игумновой Н.Л. никак не оспорили и каких-либо аргументов в противовес не привели. Суд также полагает признать обоснованным и взять за основу именно при определении психического состояния здоровья подсудимой данное заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, что обуславливает необходимость суду признавать подсудимую Игумнову Н.Л. как вполне вменяемое физическое лицо, и потому подлежащее уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ на общих основаниях.

- Постановлением о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении ФИО9 преступлений, предусмотренных ст. ст. 115-116 УК РФ л.д. 80).

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. в отношении ФИО9 по сообщению Игумновой Н.Л. о совершении последним преступления, предусмотренного ст.ст. 115-116 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего л.д. 110-112).

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО9 по сообщению Игумновой Н.Л. о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. л.д. 145-146) и другими.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимой Игумновой Н.Л. доказан. Действия подсудимой Игумновой Н.Л. следует правильно квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено судом, подсудимая на почве неприязненных отношений к потерпевшему, умышленно нанесла последнему удар ножом в грудную клетку справа с ранением верхней доли правого легкого и, учитывая способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, ранение жизненно важных органов, что свидетельствует об умысле на убийство, который и был фактически осуществлён, суд, при отсутствии каких - либо данных на менее тяжкие составы, считает, что подсудимая должна нести уголовную ответственность именно по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Указание подсудимой о том, что она ударила ФИО5 ножом в спину потому, что ФИО9 в это время избивал ФИО2 кулаками по лицу и верхней части тела так, что она побоялась, что ФИО5 может убить ФИО2 опровергаются рядом предоставленных суду доказательств. В том числе, это показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что непосредственно перед тем как Игумнова нанесла ФИО9 удар лезвием ножа в спину, ФИО9 его не избивал, лежал на нем сверху лицом к нему, когда они вместе упали на диван, после того, как он оттолкнул его от Игумновой Н.Л., которая его поранила в щеку. А Дата обезличена года ФИО10 действительно ударил его по лицу кулаком, однако это было задолго до указанных событий, еще до того, как он включил видеокамеру на своем сотовом телефоне. Удар, который ему нанес ФИО9, был не сильным, и у него телесных повреждений не осталось. Показания потерпевшего в этой части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не выявлено л.д. 87).

Относительно утверждения подсудимой, что удар ножом был произведен не сильный, суд полагает не имеет под собой логических оснований, так как опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств, где зафиксировано обратное, о том, что раневой канал составляет не несколько сантиметров, а 14 см., то есть по самую рукоятку ножа, что объективно свидетельствует о приложении для этого значительной силы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, что Игумнова Н.Л. признала вину, указание ею о способе совершения преступления и орудия преступления - ножа оперативным работникам фактически расценивается судом как оказание активного способствования раскрытию преступления фактически сразу же на первоначальном этапе следствия, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение погибшего ФИО5, который явился инициатором ссоры и возникшего конфликта с Игумновой, что явилось поводом для совершения данного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание у Игумновой Н.Л. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории особо тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимой и все её конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия и предоставленные в период судебного разбирательства. В частности, что Игумнова Н.Л. имеет постоянное место жительства, характеризовалась по месту работы и в быту в основном с удовлетворительной и положительной стороны л.д. 190, 192, 194), личные семейные обстоятельства, её имущественное положение, имеет молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога, и у врача-психиатра по месту жительства в МУЗ «Енисейская ЦРБ» не состоит л.д. 197, 198), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, она является вдовой ФИО14, погибшего в ходе преступления л.д. 178-184), согласно Распоряжения Главы ... края ФИО13 от Дата обезличенаг. Номер обезличенр в данный момент ФИО12(являющейся мамой подсудимой), назначена опекуном над малолетней ФИО11 Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года, которой производится выплата денежных средств на содержания ребенка, закреплено за ребенком жилое помещение по адресу : ... ... ... Б, ..., за жилой площадью установлен контроль. В этих условиях суд полагает, что длительная изоляция подсудимой не будет способствовать сохранению семейных взаимоотношений, нормальному воспитанию ребенка. Учитывает суд личность самого потерпевшего - погибшего ФИО9, который в целом по делу охарактеризован удовлетворительно л.д. 199-203), мнение потерпевшего ФИО2, который ходатайствовал перед судом о назначении наказания по усмотрению суда и не просил о строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, преступление произошло практически на бытовой почве в ходе совместного времяпровождения в кругу знакомых, где инициатором встречи с женщиной (Игумновой Н.Л.) выступил потерпевший ФИО2 вопреки имевшемуся запрету приводить посторонних лиц на специально охраняемую территорию телевышки.

И в совокупности, при наличии целого ряда (пяти) только смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований статей 60,61,62 УК РФ, но с назначением его не в максимальном размере.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признавая в действиях Игумновой в наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, исходит из того, что в этом случае срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время, законных и обоснованных оснований для применения ст. 64,73 УК РФ к подсудимой суд не находит, так как назначение наказания условно или ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное конкретное особо тяжкое преступление не будет соответствовать соразмерности содеянному, его повышенной степени и характеру преступления совершенного с применением ножа, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе, будет являться чрезмерно мягким, что недопустимо.

Гражданских исков по делу никем не заявлено.

Процессуальные издержки по делу, отмеченные в п.8 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению) как услуги защитника по назначению л.д. 135-137) никак в ходе следствия не конкретизированы, нет документов или квитанций, расписок подтверждающих об оплате определенной суммы, поэтому суд не может разрешить данный вопрос о взыскании их с осужденной в порядке ст. 131,132 УПК РФ на данном этапе только лишь по указанным сведениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Игумнову ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на семь (7) лет шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять, с момента задержания, то есть с Дата обезличена года, оставив в отношении ФИО4. мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, после чего этапировать её в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки распределить следующим образом :

1. майку, свитер с трупа ФИО9, нож, изъятый с места происшествия л.д. 39,64) - уничтожить.

2. сотовый телефон потерпевшего ФИО2 переданный в ходе следствия на хранение потерпевшему ФИО2л.д. 40), оставить по принадлежности у потерпевшего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в ...вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Верещагин С.В.