№ 1-226/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Енисейск 20 сентября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,
подсудимого Юникова ФИО6,
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 983 от 17.09.2010 года,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Панькиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юникова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Юников А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в том, что он Дата обезличена года около 2 часов незаконно проник в ограду дачного дома Номер обезличен по ... в ... района Красноярского края, где из автомобиля ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером А 511 УУ 24, который открыл, разбив форточку окна двери, тайно похитил принадлежащие ФИО3 автомагнитоллу «Sony CDX-L 410» и 2 акустические колонки «Sony X-piod» общей стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Юникова А.В. уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Юников А.В. и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый Юников вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Юников А.В., впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юникова ФИО8, родившегося 3 ноября 198г года в ... ... края, проживающего в ... района Красноярского края по ..., ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, проживающего в гражданском браке, работающего рулевым-мотористом ... флота, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомагнитоллу и 2 акустические колонки, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова