Уголовное дело № 1-116/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
Г. Енисейск Красноярского края 17 мая 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе : председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Павлова А.В.,
- подсудимого Зацепина С.А., его защитника - адвоката «Коллегии адвокатов по г. Енисейску и району» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен.
- потерпевшей Шабаловой О.А.,
При секретаре Муравицкой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Зацепина ... в порядке п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд -
УСТАНОВИЛ :
Зацепин С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах :
Дата обезличена. около 18.00 часов, Зацепин С.А., находясь в здании школы Номер обезличен, путем подбора ключа незаконно проник в кабинет ... откуда из корыстных побуждений совершил тайное хищение системного блока Номер обезличен стоимостью 12 тысяч 463 рубля, ... С похищенным имуществом Зацепин С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Номер обезличен материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Зацепин С.А. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшего, то есть гр. ФИО6 которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимым относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей ФИО7. возмещен, от гражданского иска по уголовному делу заявленного в ходе предварительного следствия на сумму 12 тысяч 463 рубля потерпевшая ФИО8 отказалась лично в ходе судебного разбирательства. Судом были разъяснены потерпевшей ФИО9 как гражданскому истцу юридические последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой ст. 44 УПК РФ в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного решения, и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда она не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и ранее на момент совершения преступления Дата обезличена. не был судим, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката (п. 8 Справки по уголовному делу) суд полагает необходимым подсудимого освободить в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полностью на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, так как дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.
Гражданский иск по делу в суде никем не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело Номер обезличен по обвинению гр. Зацепина ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимого Зацепина С.А. и потерпевшей ФИО11.
Меру пресечения Зацепину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить ее.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Зацепиным С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.