№ 1-224/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Енисейск 1 октября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,
подсудимого Антонова ФИО9
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1230 от 08.09.2010 года,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Грековой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
25 июля 2010 года около 20 часов 30 минут Антонов Р.Н., находясь около магазина «Василек», расположенного около <адрес> в <адрес>, сел за руль принадлежащего ФИО1 автомобиля «MAZDA BONGO FRIENDEE», двигатель которого был запущен, и, управляя автомобилем, поехал по улицам <адрес>, после чего оставил автомобиль во дворе <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Антонова уголовного дела в связи с примирением и возмещением им материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Антонов и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Подсудимый Антонов вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Антонов, впервые совершив преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антонова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства: автомобиль оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности, изъятые в ходе осмотра места происшествия микрочастицы хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшим и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова