Уголовное дело № 1-231/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г. Енисейск 27 сентября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И.,
подсудимого Галятина ФИО10,
защитника в лице адвокатов Енисейской коллегии адвокатов в лице Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 1186 от 23.09.2010 года,
потерпевшего ФИО11
при секретаре Панькиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галятина Г.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
27 июля 2010 года около 23 часов Галятин, находясь в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «NOKIA1208» стоимостью 1235 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 28 июля 2010 года около 23 часов 30 минут Галятин, находясь около перекрестка улиц Набережная и Лесная в <адрес>, сел за руль принадлежащего ФИО3 мотоцикла «ИЖ Юпитер 3К» и, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, завел двигатель и управляя мотоциклом, поехал по улицам <адрес>, после чего оставил мотоцикл около <адрес> в <адрес>.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Галятина уголовного дела в связи с примирением и возмещением им материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Галятин и его защитник.
Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели его хищения (угон). Подсудимый Галятин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Галятин, впервые совершив преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, принес свои извинения, материальный вред возместил.
Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галятина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, проживающего в <адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, мотоцикл – у потерпевшего ФИО3
Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшим и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Орлова