№ 1-271/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Енисейск 2 ноября 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Орловой С.Н.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,
подсудимого Алюшайтиса ФИО9,
защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 1326 от 20.10.2010 года,
потерпевшего ФИО10,
при секретаре Грековой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алюшайтиса ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:
1. 08.06.2010 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.175 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
Алюшайтис В.И. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Алюшайтис после составления на него милиционером ППСМ МОВД «Енисейский» ФИО12 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и предупреждения о необходимости привести себя в порядок, чтобы своим видом не оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, вновь вошел в здание автовокзала в <адрес> края по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал нарушать общественный порядок.
На требование милиционера ППСМ МОВД «Енисейский» старшего сержанта милиции ФИО1, назначенного на должность приказом начальника МОВД «Енисейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлявшего ДД.ММ.ГГГГ дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, то есть являющегося представителем власти, прекратить противоправные действия, Алюшайтис, применяя насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес удар ФИО1 по груди, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, относящееся к категории, не повлекшей вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Алюшайтис заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого Алюшайтиса В.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.
Суд учитывает личность подсудимого. Подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. В 2009 году привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его психического здоровья, позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании.
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания и являться справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алюшайтиса ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Алюшайтиса встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить Алюшайтису меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Из-под стражи освободить из зала суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 октября по 2 ноября 2010 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий С.Н.Орлова