Уголовное дело <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Енисейск 7 июня 2010 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,
с участием ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И.,
обвиняемого Дерябкина ФИО10,
защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> ордер <Номер обезличен>,
потерпевших Бондаренко А.В., Шурского Б.П.,
их представителя - адвоката Чумакова А.Д., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордера <Номер обезличен>,
представителя - гражданского ответчика ООО «<данные изъяты>» Высоцкого Е.В.,
при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Дерябкина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерябкин В.М. обвиняется следствием по ст.264 ч.3 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.
4 декабря 2009 года, примерно в 9 часов, Дерябкин В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, двигался по автодороге <данные изъяты> по направлению в <...>. Проезжая 271-ый км указанной автодороги, у <...>, Дерябкин В.М., догнав движущийся в попутном направлении снегоуборочный автомобиль <данные изъяты>, производящий очистку правой обочины, и движущийся за ним по своей полосе движения автомобиль <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением Шурского Б.П., не оценил создавшуюся дорожную обстановку и в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, приступил к обгону автомобиля под управлением Шурского БП., который совершил опережение снегоуборочной машины <данные изъяты>. В это же время, во встречном направлении, по полосе встречного движения, на которую выехал Дерябкин В.М. для совершения обгона автомобиля <данные изъяты>, в опасной зоне, двигался автомобиль <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, под управлением <<ФИО>8>. Дерябкин В.М., в нарушении п.8.1 ПДД обязывающего водителя совершать только безопасные маневры и при их совершении не создавать помех другим участникам движения, приступил к перестроению на свою полосу движения при этом допустил касательное столкновение передней правой частью своего автомобиля с левой задней частью автомобиля под управлением Шурского Б.П., что повлекло занос этого автомобиля, его вынос на полосу встречного движения и столкновением с автомобилем <данные изъяты>, под управлением <<ФИО>8>, движущимся во встречном направлении, при котором водителю автомобиля <данные изъяты> Шурского Б.П. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки справа, перелома правой плевральной полости, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а пассажиру Бондаренко А.В. были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде тупой-сочетанной травмы тела сопровождавшейся закрытой тупой травмой грудной клетки со сгибательным переломами 1,2,4,5,9,10,11 ребер по околопозвоночной и лопаточной линии справа 1,2,5,6,7,8,9,10 ребер по лопаточной линии слева, множественными разрывами правого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру области разрывов правого легкого, с кровоизлиянием под легочную плевру задней поверхности левого легкого, с кровоизлиянием под реберную плевру справа и слева, в мягкие ткани областей переломов, гемотораксом справа, закрытой тупой травмы живота с разрывом ткани печени и селезенки, гемоперетонеумом, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека и повлекшие смерть потерпевшего.
В судебном заседании от потерпевших Бондаренко А.В., Шурского Б.П., их представителя Чумакова А.Д., подсудимого Дерябкина В.М. поступили ходатайства о прекращении дела в отношении последнего, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причинённый вред, возместил ущерб, принес извинения.
С данным ходатайством согласились все участники процесса, в том числе и государственный обвинитель и судья, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевших с подсудимым, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вместе с тем, в связи с возмещением потерпевшем Шурскому Б.П. и Бондаренко А.В. причиненного ущерба и отказом их от иска, производство по ним подлежит прекращению.
В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить следующим образом: находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Енисейский» бампер от автомобиля <данные изъяты> передать законному владельцу автомобиля ООО «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, находящийся на охраняемой стоянке МОВД «Енисейский», как и колесо от него находящееся в камере хранения МОВД «Енисейский», немедленно передать потерпевшему Шурскому Б.П., а два пакета с микрочастицами уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дерябкина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дерябкина В.М. отменить.
Производство по гражданским искам о возмещении причиненного ущерба Шурского Б.П. на сумму 305000 рублей и Бондаренко А.В. на сумму 1005000 рублей к ООО «<данные изъяты>» прекратить.
Вещественные доказательства по делу: находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Енисейский» бампер от автомобиля <данные изъяты> передать законному владельцу автомобиля ООО «<данные изъяты>»; автомобиль <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, находящийся на охраняемой стоянке МОВД «Енисейский», как и колесо от него находящееся в камере хранения МОВД «Енисейский», немедленно передать потерпевшему Шурскому Б.П., а два пакета с микрочастицами уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья -