Уголовное дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Енисейский районный суд <адрес> общей юрисдикции :
в составе председательствующего: федерального судьи ФИО7
с участием государственного обвинителя - Енисейского межрайонного прокурора <адрес> Б.,
подсудимого Б.,
защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> и <адрес> Ш., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей С.
При секретаре М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
1. Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ в ходе следствия не задерживался.
Проверив материалы дела, суд -
УСТАНОВИЛ :
Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в бане - времянке, расположенной во дворе дома <адрес>, распивал совместно с Р. спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут между Б. и Р. возникла драка на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе драки Б. увидел в кармане брюк Р. денежные средства, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для Р., из кармана брюк одетых на Р., открыто похитил денежные средства в сумме 3.000 рублей, чем причинил имущественный вред Р. на указанную сумму. С похищенными деньгами Б. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Б. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшей, то есть гр-ки С., которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимым относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, от гражданского иска потерпевшая С. отказалась в ходе судебного разбирательства, и отказ потерпевшего от иска принят судом в соответствии со ст. 44 УПК РФ в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда она не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и ранее не был судим, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда защитника Ш. в сумме 6 тысяч 444 рубля 90 копеек (л.д. 106-107), взысканию с подсудимого Б. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № год по обвинению гр. Б., в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимого Б. и потерпевшей С.
Меру пресечения Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить только по вступлении постановления в законную силу.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Б. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
Председательствующий ___________________ ФИО8