Уголовное дело <Номер обезличен>
Приговор
именем Российской Федерации
<...> края <Дата обезличена> года
<...> суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего : федерального судьи <<ФИО>6>,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края <<ФИО>0>
подсудимой: Семьяновой Н.М.
защитника подсудимой - адвоката <<ФИО>1>, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
при секретаре <<ФИО>2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Семьяновой ФИО7, <данные изъяты>, юридически не судимой, в соответствии со ст. 91 УПК РФ в ходе следствия Семьянова Н.М. не задерживалась.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Семьянова Н.М. совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена> года около 15.30 часов Семьянова Н.М., <...>, <...>, <...>, <...> <...>, осознавая, что спиртосодержащая жидкость (продукция) приобретается у нее для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к этому безразлично, из корыстных побуждений сбыла <<ФИО>4>, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, крепкий спиртовой напиток домашней выработки - самогон, то есть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 470 см. 3 за 50 рублей.
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, жидкость, проданная Семьяновой Н.М. <<ФИО>4> является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 45,6 %, содержит ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилалкоголь. Суммарная массовая концентрация сивушного масла (пропанол, изобутанол, изопентанол в мг/дм. 3) составила 3.880,0 мг/дм. 3.
Данная спиртосодержащая жидкость домашней выработки («самогон») с содержанием ацетальдегида, этилоцетата, пропилового, изобутилового, изоамилового спиртов, фенилалкоголя в указанных концентрациях представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении их в пищевых целях.
Однако, <<ФИО>4> приобретенная им спиртосодержащая жидкость у Семьяновой Н.М. была передана сотруднику милиции, в связи с чем, Семьянова не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Данное обвинение в суде полностью признала подсудимая Семьянова Н.М. и, при этом, она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое ранее ей заявлялось на стадии следствия.
Принимая во внимание, что ходатайство Семьяновой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает его юридические последствия, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным, и следует правильно квалифицировать действия Семьяновой Н.М. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть, как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность, что Семьянова в содеянном чистосердечно раскаялась, ее полное признание вины, состояние здоровья - наличие у нее инвалидности второй группы по общему заболеванию, установленной бессрочно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не установлено.
Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой и все ее конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия, так и предоставленные в период судебного разбирательства. В частности, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства с положительной стороны начальником УУМ МОВД <данные изъяты> <<ФИО>5>, где отражено, что к административной ответственности она ранее не привлекалась, жалобы и заявления в ее адрес не поступали, по характеру спокойная, в общении вежливая, проживает по указанному адресу вместе с мужем, привлекалась к уголовной ответственности в 2009г. к условной мере наказания л.д. 89), в то же время указанная в характеристике начальником УУМ МОВД «<данные изъяты> судимость у подсудимой в данный момент времени является погашенной и потому никаких юридических последствий не имеет, судом во внимание принята быть не может. Учитывает суд также личные семейные обстоятельства - в браке состоит, иждивенцев не имеет, ее имущественное положение, состояние здоровья, на учете в МУЗ «<данные изъяты>» у врача нарколога и у врача психиатра не состоит л.д. 90), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все конкретные обстоятельства дела, какого-либо значительного обогащения подсудимая от своей преступной деятельности не получила, спиртосодержащая жидкость изъята из оборота, Семьянова не довела до конца преступление в связи с тем, что оно было пресечено в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно-розыскного мероприятия, пожилой возраст подсудимой, тяжких последствий по делу не наступило.
И в совокупности, при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, всех вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости только при назначении наказания с соблюдением требований статей 60,61, 66 УК РФ, в виде штрафа и с назначением его только не в максимальном размере, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на максимальный срок в соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ.
При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Семьяновой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданских исков по делу никем не заявлено, процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Семьянову ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 1 ст. 46 УК РФ право производить выплату штрафа с рассрочкой частями в размере до 300 (трехсот) рублей ежемесячно на срок до трех лет (3) по соответствующим платежным реквизитам : УФК по <...> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <...>), <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <...> <...>, <Номер обезличен>.
При этом, разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав- исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Мера пресечения Семьяновой Н.М. в ходе следствия и судебного разбирательства не избиралась.
Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению) распределить следующим образом :
Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в <...>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий ____________ <<ФИО>6>