Уголовное дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Енисейский районный суд <адрес> общей юрисдикции в составе : председательствующего - федерального судьи ФИО8.,
с участием:
- государственного обвинителя - старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,
- подсудимой Малышевой ФИО9., ее защитника - адвоката ФИО5, являющегося Учредителем адвокатского кабинета «Орлов И.В.», представившего удостоверение № и ордер №.
- потерпевшей ФИО1,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Малышевой <данные изъяты>, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд -
УСТАНОВИЛ :
Малышева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов Малышева Е.В., находясь в квартире <адрес> и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 3.000 рублей, принадлежащего ФИО1, чем причинила ей значительный материальный ущерб.
С похищенным Малышева Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Малышева Е.В. свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.
Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшего, то есть гр. ФИО1, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимой относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в натуре еще в ходе предварительного следствия, и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда она не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
От взыскания процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката (п. 8 Справки по уголовному делу) суд полагает необходимым подсудимую освободить в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полностью на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ, так как дело рассматривалось судом в особом порядке судопроизводства.
Гражданский иск по делу в суде никем не заявлен.
Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № по обвинению гр. Малышевой ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимой Малышевой Е.В. и потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения Малышевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить ее.
Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный в ходе следствия потерпевшей ФИО1 (л.д. 51), также возвратить указанной потерпевшей по принадлежности как владельцу.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
Председательствующий ___________________ ФИО11