Уголовное дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ
Енисейский районный суд <адрес> общей юрисдикции :
в составе председательствующего: федерального судьи Верещагина С.В.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> прокурора <адрес> Пономаревой А.А.,
адвоката <данные изъяты> <адрес> и <адрес>» Штангауэр Н.И. - №
Подсудимого Мельникова Н.А.,
Потерпевшего Поздеева А.В.,
При секретаре Тихоновой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
1. Мельникова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд -
УСТАНОВИЛ :
Мельников Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах :
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мельников Н.А., находясь на <адрес> садового общества «<данные изъяты> <адрес>, увидел недостроенный сруб из бревен деревьев породы «сосна», «осина» и «лиственница», принадлежащий Поздееву А.В., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных деревьев с целью использовать их в качестве дров для отопления своего частного дома. Реализуя задуманное, в течении двух дней ДД.ММ.ГГГГ Мельников Н.А. совместно с ФИО5, который был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий, на мотоцикле № с боковым прицепом и прицепленной к нему самодельной телегой, приезжал к указанному месту, где Мельников Н.А., применяя привезенную с собою бензопилу <данные изъяты>», распиливал бревна деревьев на отрезки, которые за несколько рейсов на указанном мотоцикле перевез к своему дому, <адрес>. В общей сложности, Мельников Н.А. таким способом, из корыстных побуждений, тайно похитил два бревна из дерева породы «лиственница» стоимостью 728 рублей за одно, на сумму 1.456 рублей, два бревна из дерева породы «осина» стоимостью 252 рубля за одно, на сумму 504 рубля, 15 бревен из дерева породы «осина» стоимостью 312 рублей за одно, на сумму 4 тысячи 056 рублей, всего на общую сумму 6 тысяч 016 рублей, на которую причинил Поздееву А.В. значительный материальный ущерб.
Похищенную древесину Мельников Н.А. ДД.ММ.ГГГГ разрубил на дрова и складировал в ограде своего дома в поленицу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Мельников Н.А., имея умысел на тайное хищение бревен с недостроенного сруба принадлежащего Поздееву А.В., расположенного <данные изъяты> садового общества <данные изъяты>, <адрес>, совместно с ФИО5, который был введен в заблуждение относительно правомерности своих действий, на мотоцикле № с боковым прицепом и прицепленной к нему самодельной телегой, приехал к указанному срубу, где Мельников Н.А., применяя привезенную с собою бензопилу «УРАЛ-2», стал распиливать 7 бревен деревьев на отрезки древесины, среди которых было 2 бревна дерева породы «сосна» стоимостью 532 рубля 48 копеек за одно, на сумму 1. 064 рубля 96 копеек и 5 бревен дерева породы «осина» стоимостью 312 рублей за одно, на сумму 1.560 рублей, итого на сумму 2 тысячи 624 рубля 96 копеек. Часть похищенного Мельников Н.А. совместно с Тетериным В.В. погрузил в телегу мотоцикла, приготовив к ее вывозке, однако в это время был застигнут сотрудниками милиции, которые пресекли преступные действия, в связи с чем, Мельников Н.А. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Мельников Н.А. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное ходатайство потерпевшего, то есть гр-на Поздеева А.В., которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.
В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимым относится к категории как раз небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вещественные доказательства по делу, являющиеся объектом преступления возвращены в ходе следствия непосредственно потерпевшему (л.д. 15, 16,17, 18), гражданский иск в ходе следствия и в суде никем не заявлялся. Каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и ранее не был судим, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.
В соответствии с п. 10 ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг защитника в ходе следствия в сумме 5 тысяч 370 рубля 75 копеек (л.д. 157) взысканию с подсудимого Мельникова Н.А. не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу в ходе предварительного следствия возвращены как потерпевшему, так и обвиняемому.
Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № год по обвинению гр. Мельникова ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон - подсудимого Мельникова Н.А. и потерпевшего Поздеева ФИО10.
Меру пресечения Мельникову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить только по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 5 справки по уголовному делу распределить следующим образом:
1. 4 бревна древесины породы «сосна», 2 бревна древесины породы «осина», длиною каждого бревна 3 метра и диаметром 30 см., 2 бревна деревьев породы «осина», длиною каждого бревна 6 метров, а также 2 бревна древесины породы «осина», распиленные на отрезки древесины разной длины, диаметром 30 см., находящиеся у потерпевшего Поздеева А.В. по решению следователя (л.д. 15-16, 17-18), также возвратить данному потерпевшему по принадлежности.
2. Мотоцикл № и самодельная подцепленная к мотоциклу телега, переданная на хранение Мельникову Н.А. (л.д. 21-22) - возвратить по принадлежности подсудимому Мельникову Н.А.
3. девять отрезков древесины в виде бревен, включая породы «сосна» и «осина» с вырубами по краям, дрова из древесины пород «сосна» и «осина», общим объемом 4 кбм., переданные в ходе следствия подозреваемому Мельникову Н.А. (л.д. 28-29) возвратить по принадлежности потерпевшему Поздееву А.В.
4. Бензопилу № переданную на хранение Мельникову Н.А. (л.д. 88-89) - возвратить подсудимому как владельцу.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Мельниковым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.