№ 1-60/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 марта 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И.,

подсудимого Скрипина ФИО6,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 457 от 22.03.2011 года,

при секретаре Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрипина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес> «Б», гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипин совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его дальнейшего использования, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 января 2011 года около 14 часов Скрипин, находясь в <адрес> в <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа с целью последующего его использования для получения водительского удостоверения, собственноручно внес изменения в медицинскую справку серии КР 183196, являющуюся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, исправив в графе «следующее медицинское освидетельствование» цифру «9» на цифры «1» и «1» путем дописки, тем самым подделав ее в целях дальнейшего использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скрипин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого Скрипина В.Н. по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. Подсудимый имеет постоянное место жительства, семью. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и мелком хулиганстве замечен не был, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства соседями характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет. При назначении наказания суд учитывает также возраст подсудимого, состояние его здоровья, инвалидность 2 группы и состояние здоровья его супруги, также имеющей инвалидность 2 группы.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, явку с повинной. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и соглашаясь с государственным обвинителем, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Скрипина встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место жительства без его уведомления, периодически являться на регистрацию в месте и по графику, им утвержденному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: медицинскую справку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья С.Н.Орлова