№ 1-122/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г.Енисейск 17 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

подсудимого Буденкова ФИО9,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 711 от 16.05.2011 года,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буденкова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25 апреля 2011 года около 2 часов Буденков С.А. без цели хищения завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем «Лада Приора», находящимся возле <адрес> в <адрес> края, запустил двигатель при помощи ключа и начал движение в сторону моста через реку Кемь через <адрес>. Возвращаясь обратно от моста, не доезжая поворота при въезде в <адрес> по направлению в <адрес> на 7 км трассы <адрес> - <адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля.

В судебном заседании потерпевший ФИО12. заявил ходатайство о прекращении в отношении Буденкова С.А. уголовного дела в связи с примирением и возмещением ему материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Буденков и его защитник.

Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Подсудимый Буденков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Буденков, впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буденкова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> края по <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «Лада Приора» и сланцы оставить у потерпевшего ФИО5, 2 бумажные упаковки с образцами пятен бурого цвета хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н.Орлова