Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Суслова И.А.,

подсудимой Резниковой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Резниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой 22.03.2011 года <данные изъяты> по двум ст.238 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резникова А.Н. органами следствия обвиняется по ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ в покушении на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном ею в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Резникова А.Н., испытывая финансовые затруднения, желая получить до­полнительный доход, достоверно зная, что самостоятельно изготовленная алкогольная продукция не может отвечать требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемых к алкогольной продукции, осознавая, что при употреблении данной продукции жизни и здоровью человеку может быть нанесен вред, но относясь к этому безразлично, с конца сентября 2010 года сбывала населению <адрес> спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон по цене 50 рублей за 0,25 литра.

Так, 30 декабря 2010 года, в 15 часов 40 минут, Резникова А.Н., находясь у себя дома в <адрес>, сбыла за 50 рублей ФИО3 230 см³ спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона для употребления в пищевых целях, содержащей примеси ацетальдегида 90 мг/дм³, этилацитата 360 мг/дм³, сивушное масло 5500 мг/дм³ (пропанола 300 мг/дм³, изобутанола 1300 мг/дм³, изопентанола 3900 мг/дм³, фенгилалкоголя 175 мг/дм³), делающей данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, но преступные действия Резниковой А.Н. не были доведены ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с передачей ФИО3 данной жидкости сотрудникам милиции.

В судебном заседании подсудимая Резникова А.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимой по ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе характеризующие её сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимая на день совершения преступления несудима, удовлетворительно характеризуется в быту участковым инспектором, совершила преступление небольшой тяжести с минимальными последствиями, в содеянном раскаивается, что суд, наряду с её престарелым возрастом и наличием у неё ряда тяжелых заболеваний, расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья и семейное положение, она является вдовой и проживает одна.

Приговором <данные изъяты> от 22 марта 2011 года Резникова А.Н. была осуждена к наказанию в виде ограничения свободы, но поскольку по настоящему приговору преступление совершено подсудимой до вынесения этого приговора, настоящий приговор и приговор от 22 марта 2011 года подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить следующим образом: документы оперативно-розыскной деятельности и два диска с аудиозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, а бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Резникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив ей следующие ограничения: периодически являться один раз в месяц на регистрацию в орган, указанный Уголовно-исполнительной инспекцией и по утвержденному ею графику, запретить изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Резниковой А.Н. отменить.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от 22 марта 2011 года в отношении Резниковой А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – документы оперативно-розыскной деятельности и два диска с аудиозаписью хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, а бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – В.Е. Крейн