Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 13 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимого Максимова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием Максимов И.К. обвиняется по ст.222 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, совершенном им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2011 года, примерно в 14 часов 20 минут, Максимов И.К., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на обочине дороги нашел патроны, являющиеся боеприпасами кольцевого воспламенения, к огнестрельному нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. в количестве 11 штук, пригодными к производству выстрелов, т.е. незаконно приобрел их.

Продолжая преступные действия, Максимов эти патроны перенес в свою <адрес>, где незаконно их хранил с 2 до 17 часов 28 марта 2011 года, после чего перенес в подъезд <адрес>, а около 22 часов 30 минут он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № МОВД «Енисейский», где в ходе личного досмотра, патроны у него были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленные им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый ранее несудим, удовлетворительно характеризуется в быту участковым инспектором, положительно администрацией поселка, совершил преступление средней тяжести с минимальными последствиями, в содеянном раскаивается, что, как и полное признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка, и его молодой возраст, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде ограничения свободы, учитывая при определении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья и семейное положение, физически и психически здоров, оказывает помощь в содержании семьи.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 17 пуль и 17 гильз калибра 5,6 мм., находящиеся в комнате хранения оружия МОВД «Енисейский», суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: периодически являться, один раз в месяц, на регистрацию в орган, указанный Уголовно-исполнительной инспекцией и по утвержденному ею графику, запретить изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Максимову И.К. отменить.

Вещественные доказательства - 17 пуль и 17 гильз калибра 5,6 мм., находящиеся в комнате хранения оружия МОВД «Енисейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.Е. Крейн