Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 14 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Попов С.В. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в том, что он, находясь в <адрес>, с электроплиты стоящей на кухне тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Ц 3050», стоимостью 2560 рублей, принадлежащий ФИО4, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения, защитник – адвокат Мороз Н.Д. ходатайство поддержала, а подсудимый Попов С.В. в своём письменном заявлении с ним согласился и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мобильный телефон, находящийся у потерпевшей ФИО4, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Мороз Н.Д. в сумме 1074 рублей 16 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Попова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Попова С.В. отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, находящийся у потерпевшей ФИО4, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Мороз Н.Д. в сумме 1074 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн