№ 1-144/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Енисейск 6 июля 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Орловой С.Н. с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А., подсудимого Автаева ФИО7, защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 949 от 06.07.2011 года, при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Автаева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: Автаев А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в <адрес> края при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2011 года около 1 часу Автаев, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес> края, открыто похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Sony Ericsson W760i» стоимостью 5737,5 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Автаев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого Автаева по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ. Суд учитывает личность подсудимого. Автаев ранее не судим. Совершил преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести. Имеет постоянное место жительства. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от соседей и родственников не поступало, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, к административной ответственности не привлекался. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. При назначении размера наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ условно по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Автаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, обязав Автаева встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: С.Н.Орлова