№ 1-145/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Енисейск 6 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимой Тюрюминой ФИО9,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 975 от 06.07.2011 года,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюрюминой ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты> детей, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» без официального оформления, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л :

Тюрюмина Д.Ф. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Так, в 20-х числах декабря 2009 года в дневное время Тюрюмина, являясь согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером-операционистом дополнительного офиса Красноярского филиала <данные изъяты> находясь в своем служебном кабинете, расположенном в <адрес> края по <адрес>, используя свое служебное положение, через программное обеспечение «RBS» от имени ФИО4 незаконно произвела операцию по утрате банковской карты «<данные изъяты>», то есть заблокировала карту и внесла ее в «черный» список. 28 декабря 2009 года в дневное время Тюрюмина получила пластиковую карту на имя ФИО4, внеся новый пин-код в виде №, которую привязала к прежнему счету указанного лица и от имени последнего в реестре выданных карт за ДД.ММ.ГГГГ поставила свою подпись в получении новой карты и пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении банка, расположенном в <адрес>, с помощью кассира-операциониста этого же банка ФИО5, которую ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий, через кассовый терминал незаконно сняла деньги в сумме 60000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в банкомате <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, незаконно сняла деньги с указанной карты в сумме 30000 рублей, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюрюмина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимой Тюрюминой Д.Ф. по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой. Тюрюмина ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого. Имеет постоянное место жительства, разведена, воспитывает <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ее адрес от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает все изложенное, молодой возраст подсудимой, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую в связи с полным возмещением ущерба.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания - исправление подсудимой с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Учитывая материальное положение подсудимой, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюрюмину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место постоянного жительства и работы без его уведомления, периодически являться на регистрацию в указанный орган в месте и по графику, им утвержденному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Орлова