Уголовное дело № 1-65 / 2011г. Приговор Именем Российской Федерации г. Енисейск Красноярского края 13 апреля 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего : федерального судьи Верещагина С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Пономаревой А.А. подсудимой Галимуллиной Е.С. защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 302. при секретаре Бондаренко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Галимуллиной Елены Сергеевны, родившейся 10 ноября 1976г. в г. Енисейске Красноярского края, проживающей там же в <адрес> края <адрес>, гражданки РФ, имеющую образование среднее, не замужем (вдова), лишенной родительских прав, не военнообязанной, нигде не работающей, ранее не судима. В соответствии со ст. 91 УПК РФ в ходе дознания не задерживалась. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, проверив материалы дела, суд - У С Т А Н О В И Л: Галимуллина Е.С., совершила содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: Галимуллина Е.С. содержа притон для потребления наркотических средств, предоставляла посторонним лицам свою квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, и находящиеся в ней водопровод, электрическую плиту и посуду для изготовления и потребления наркотических средств. Так, 11 ноября 2010 г. к Галимуллиной Е.С. прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ранее знакомый Суриков П.И. Галимуллина Е.С. предоставила последнему свою кухонную электрическую плиту, металлическую тарелку, йод, уксус, соду, бензин, посредством которых в тот же день Суриков изготовил наркотическое средство <данные изъяты>». После чего Суриков и Галимуллина Е.С. потребили изготовленное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. 13.11.2010 г. к Галимуллиной Е.С. прибыл в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ранее знакомый Ситников А.Н. Галимуллина Е.С. предоставила последнему свою кухонную электрическую плиту, металлическую тарелку, йод, уксус, соду, бензин, посредством которых в тот же день Ситников А.Н. изготовил наркотическое средство <данные изъяты> После чего, Ситников А.Н. потребил изготовленное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. 17 ноября 2010 г. к Галимуллиной Е.С. прибыли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, Старобахина З.С., Смолина В.Ю. и Белошапкин Н.М. Галимуллина Е.С. предоставила им свою <данные изъяты>, посредством которых в тот же день Белошапкин Н.М. и Галимуллина Е.С., изготовили наркотическое средство «Дезоморфин». После чего, Старобахина З.С., Смолина В.Ю., Белошапкин Н.М. и Галимуллина Е.С., потребили изготовленное наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Данное обвинение в суде полностью признала подсудимая Галимуллина Е.С. и, при этом, она заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое ранее ей заявлялось на стадии дознания. Принимая во внимание, что ходатайство Галимуллиной Е.С. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает юридические последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержано государственным обвинителем, и при таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке. При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают. При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным, и следует правильно квалифицировать действия Галимуллиной Е.С. по ч.1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств. При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность, что Галимуллина Е.С. в содеянном чистосердечно раскаялась, её полное признание вины, указание же о способе преступления подробно сразу же на первоначальном этапе дознания суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало и своевременному раскрытию преступления, состояние здоровья – наличие у нее хронического заболевания в виде гепатита. Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимой согласно ст. 63 УК РФ не установлено, и в ходе дознания не предъявлялось. Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой и все её конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия, так и предоставленные защитником дополнительно в период судебного разбирательства (л.д.115-125). В частности, что характеризуется по месту жительства она с отрицательной стороны начальником ОУУМ МОВД «Енисейский» Ризвановым Р.Р., где отражено, что жалоб и заявлений в ее адрес от соседей и родственников не поступало, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению противоправных деяний, не привлекалась к административной ответственности за 2010 год, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо (л.д. 125). Учитывает суд её имущественное положение, состояние здоровья, на учете в МУЗ «Енисейская ЦРБ» у врача фтизиатра, у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в МУЗ «Енисейская ЦРБ» по поводу зависимости от наркотических веществ, не обращалась за медицинской помощью в Енисейскую поликлинику последние 3 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты и справками МУЗ «Енисейская ЦРБ» (л.д. 122-123). Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, все конкретные обстоятельства дела, в соответствии с решением Енисейского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года Галимуллина Е.С. лишена родительских прав в отношении всех своих несовершеннолетних детей и с нее принято решение одновременно со взысканием алиментов в пользу учреждений, где будут находиться дети (л.д. 118-119), проживает она одна, каких-либо иждивенцев не имеет, является вдовой, трудоспособный возраст подсудимой, общественно-полезным трудом на постоянной основе не занимается, тяжких последствий по делу не наступило. И в совокупности, при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждения совершения Галимуллиной Е.С. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, предусмотренных в ст. 73 УК РФ, но на не максимальный срок, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы. В связи с тем, что в действиях Галимуллиной Е.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, поэтому назначаемое наказание подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Галимуллиной Е.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск в ходе дознания (л.д. 138) и в суде никем не заявлялся. Процессуальные издержки по делу в ходе дознания в справке по уголовному делу (Приложение к обвинительному акту) не заявлены, то есть отсутствуют (л.д. 138). Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Галимуллину Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год (1) и шесть месяцев (6), и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Галимуллиной Е.С. определить условно и установить ей испытательный срок в течение два года (2), с возложением на нее в этот период исполнения следующих обязанностей : В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При этом, в испытательный срок Галимуллиной зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13 апреля 2011 года. Меру процессуального принуждения Галимуллиной Е.С. в виде обязательства о явке (л.д. 114) - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 4 Справки по уголовному делу, распределить следующим образом : - четыре полиэтиленовых пакета, горловины которых завязаны нитью, и концы опечатаны оттиском печати № 11 Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Красноярскому краю МВД России, с находящимися в них объектами, и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОВД «Енисейский» - уничтожить за ненадобностью. Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ей копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд. Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий ____________ Верещагин С.В.