Уголовное дело № 1-7/2011 Приговор Именем Российской Федерации г. Енисейск Красноярского края 26 января 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего : федерального судьи Верещагина С.В., с участием: государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Башуровой Т.Н. подсудимого: Эргашева А.С. защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 1386, потерпевших Скворцовой А.С. и Резяпкина С.В. при секретаре Грековой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Эргашева Алишера Солижоновича, родившегося 13 апреля 1992 года в г. Енисейске Красноярского края, гражданина РФ, проживающего г. Енисейске Красноярского края ул. Лесозаводская, д.26 кв.22, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «ЭлектроСтрой» автослесарем, военнообязанного, не судимого. В ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, Проверив материалы дела, суд - У С Т А Н О В И Л: Эргашев А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 02 октября 2010 года около 01.00 часа Эргашев А.С. и лицо, материалы дела в отношении которого в ходе предварительного следствия были выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, по предложению указанного лица объявленного в розыск, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к <данные изъяты>+», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя согласованно, лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, надел на голову чехол от подголовника автомобиля, взял в руки незаряженный пневматический пистолет № «Байкал», после чего позвонил по сотовому телефону в «интернет-кафе» и, представившись посетителем, попросил оператора открыть дверь. Оператор Скворцова А.С, не полагая о преступных намерениях звонившего, открыла дверь в интернет-кафе через которую Эргашев А.С и лицо объявленное в розыск, забежали в помещение, где лицо, материалы дела в отношении которого следствием выделены в отдельное производство в связи с розыском, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил Скворцову А.С за волосы и повалил на пол, а также демонстрируя незаряженное оружие, направил его в сторону Скворцовой А.С., чем выразил угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Скворцова А.С., опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, не стала оказывать сопротивление, и подчиняясь требованию лица, материалы дела в отношении которого следствием выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, осталась лежать на полу. В это время Эргашев А.С. подошел к рабочему месту оператора и ключами, оставленными в замке, открыл сейф являющийся иным хранилищем, из которого путем незаконного проникновения похитил деньги в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, принадлежащие Резяпкину С.В. После чего Эргашев А.С. и лицо, материалы дела в отношении которого следствием были выделены в отдельное производство, с похищенными деньгами в сумме 24000 рублей с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Эргашев А.С., свою вину полностью признал, при этом, подсудимый Эргашев А.С., от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить все его признательные показания, которые он давал на предварительном следствии и их поддерживает. Наряду с признанием вины подсудимого, суд находит, что его вина доказана, а его показания данные в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами по делу, исследованными судом с достаточной полнотой, а именно: - Заявлением Скворцовой А.С. о нападения на <данные изъяты> - Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Нокиа 6200». (л.д. 9-15) - Протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа 6200», признанного вещественным доказательством, (л.д. 16-18 ). - Показаниями потерпевшей Скворцовой А.С., данными в ходе судебного заседания, из которых следует что 02.10.2010 года, около 00.55 часов к ней в Интернет-кафе заходил ФИО6 который спросил о наличии посетителей, и она ему сообщила, что в Интернет-кафе никого нет, после чего ФИО6 ушел. Далее в 01.00 часов к ней на стационарный телефон позвонил не установленный мужчина и попросил открыть дверь в <данные изъяты>», что она и сделала. Когда она открыла дверь, то в это время в помещение Интернет-кафе забежал мужчина в маске с пистолетом и затащил ее за волосы в зал, где повалил ее в на пол, и она испугавшись, что ей могут быть причинены телесные повреждения легла на пол и не стала сопротивляться. Следом за ним забежал другой мужчина, который пробежал к барной стойке, где стоял сейф. Спустя некоторое время 2 парня выбежали из помещения кафе. После чего она обнаружила пропажу денег в сумме 24000 рублей, принадлежащих Резяпкину Сергею и сотового телефона «Нокиа 6200», принадлежащего ей. - Показаниями потерпевшего Резяпкина С.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является представителем ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. 02 октября 2010 года в ночное время к нему позвонила Скворцова и сообщила, что в Интернет-кафе было совершено разбойное нападение, и похитили деньги в сумме 24000 рублей. Данные деньги его личные и хранились в сейфе. Больше ничего не пропало. В данный момент весь причиненный ему материальный ущерб добровольно до суда возместил подсудимый Эргашев А.С., и больше никаких претензий он не имеет к нему. - Показаниями свидетеля ФИО15., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 02 октября 2010 года, около 08.00 часов к нему в гости пришли Ширяйкин Стас и ФИО6, которые были в состоянии алкогольного опьянения. У Ширяйкина он видел деньги, купюрами достоинством 500 рублей в количестве не менее 10 штук. Позже Ширяйкин и ФИО6 купили пиво и они его употребили. Около 14.00 часов Ширяйкин и ФИО6 от него ушли и больше он их не видел. О преступлении они ничего не говорили и не показывали. - Показания свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с его неявкой, из которых следует, что 02.10.2010 года, около 00.30 часов он гулял, около «Автовокзала» в г. Енисейске вместе с Ширяйкиным Стасом. В это время они подошли к зданию мужского монастыря, где встретили ФИО8 и Эргашева Алишера, которые были на автомобиле. Немного постояв, он решил идти домой и в это время его Ширяйкин попросил зайти по дороге в Интернет-кафе и узнать о наличии посетителей и позже перезвонить ему на сотовый телефон. После чего он пошел по направлению в Интернет-кафе, где зашел и осмотрел помещение кафе и позже позвонил Ширяйкину и сообщил о том, что в помещении кафе никого нет, кроме оператора. После чего пошел к себе домой. Позже, около 02.00 часов 02.10.2010 года к нему позвонил Ширяйкин и пригласил к Эргашеву домой с целью употребить спиртное, после чего он приехал к ним домой и стал с ними употреблять спиртное. Никакой договоренности о совершении разбойного нападения у него с Ширяйкиным и Эргашевым не было. (л.д. 50-52 ) - Протокол выемки у ФИО6 сотового телефона «Нокиа 1202». (л.д. 54-55) - Протокол осмотра сотового телефона «Нокиа 1202» в ходе которого установлено, что 02.10.2010 года в 01.00 часов с данного сотового телефона был вызов на сотовый телефон Ширяйкина С.И., признанного вещественным доказательством. (л.д. 56-60). - Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в связи с его неявкой, из которых следует, что 01 октября 2010 года, около 23.00 часов он катался один по г. Енисейску и в это время к нему позвонил на сотовый телефон Эргашев Алишер и попросил его забрать с автобусной остановки, расположенной по <адрес> в г. Енисейске. После чего он поехал к данной остановке и забрал Эргашева и отвез его к пожарной части, расположенной по <адрес> в г. Енисейке, а сам поехал к «Волне». Спустя 15-20 минут к нему подошел Эргашев и попросил свозить его до его дома, расположенного по <адрес> в г. Енисейске, на что он согласился. Приехав к его дому Эргашев вышел из салона автомобиля и зашел к себе домой и спустя 10 минут Эргашев вышел и он увидел у него в руках пакет. Эргашев попросил его отвезти к мужскому монастырю, расположенному по <адрес> в г. Енисейске, с целью передать куртку и кроссовки, на что он согласился. После чего Эргашев сел в салон автомобиля и они с ним поехали до указанного места и остановились напротив мужского монастыря, по <адрес> в <адрес>. Эргашев попросил его развернуть автомобиль и подождать Ширяйкина, с какой целью он не говорил. По приезду к данному месту, спустя 2-3 минуты к ним со стороны ул. Бабкина по ул. Фефелова подошли Ширяйкин Станислав и ФИО6 Владимир. После чего из салона автомобиля вышел Эргашев и они поздоровались с данными парнями, после чего он сел в салон автомобиля. О чем они говорили он не слышал, но он видел, как Эргашев достал из пакета куртку и кроссовки и отдал их Ширяйкину, а тот положил свое пальто на заднее сиденье его автомобиля. Спустя 5 минут от них шел ФИО6 в сторону <адрес> в г. Енисейске, куда он пошел он не видел и не знает. Спустя 5 минут к нему подошел Эргашев и попросил подождать его 10 минут, после чего он и Ширяйкин ушли по направлению <адрес>, куда именно он не видел и не знает. Спустя 5-10 минут Эргашев и Ширяйкин возвратились и сели к нему в автомобиль. На переднее сиденье сел Эргашев, а на заднее пассажирское сел Ширяйкин. Когда они сели в салон автомобиля они вели себя спокойно и он ничего подозрительного не заметил. Эргашев сказал, что бы он их отвез к магазину «Березка», расположенному по ул. Куйбышева в г. Енисейске, что он и сделал. У магазина «Березка» они вышли, Ширяйкин забрал свое пальто и они ушли и больше он их не видел, (л.д. 96-98). - Явка с повинной Эргашева А.С. (л.д. 104), в которой он лично сообщает о совершенном им преступлении, что 02.10.2010 года около 01.00 часов, он по предложению Ширяйкина Стаса совершили разбойное нападение на помещение «Лабаз», где находится компьютерный клуб, откуда похитили деньги 24 тысячи рублей. При совершении разбоя Ширяйкин был в маске и с пистолетом. Явка написана собственноручно, без физического и морального давления. - Протокол выемки у Эргашева А.С. пистолета, мужской куртки и 1 кроссовка. (л.д. 111-112) Протокол осмотра пистолета, мужской куртки и 1 кроссовка, признанных вещественным доказательством, (л.д. 113-114 ) Протокол допроса обвиняемого Эргашева А.С. на предварительном следствии, оглашенный на основании ст. 276 ч. 1 подп. 3 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, который свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью и показал, что 30 сентября 2010 года, в дневное время он находился у себя дома и в это время к нему пришел Ширяйкин Станислав, в ходе беседы с ним Ширяйкин предложил совершить разбойное нападение на <данные изъяты>», расположенный в бывшем помещении «Лабаз», по <адрес> в <адрес>. Также Ширяйкин сообщил, что у него имеется пневматический пистолет. Так же Ширяйкин ему сказал, что пистолет без газового баллона и шариков, то есть он понял, что производить выстрелы с него невозможно. Так как он ранее бывал в данном клубе, то он видел, что там часто играет много людей, и они проигрывают много денег, а также он сам играл в игровые автоматы на компьютере и проигрывал деньги. Он знал, что на столе у оператора имеется сейф, в котором они хранят деньги, также он знал, что ключи от сейфа находятся либо в замке сейфа, либо у оператора, то в связи с этим он согласился на предложение Ширяйкина. Далее они обсудили с ним все действия и решили совершить нападение на следующий день в ночное время. После чего Ширяйкин от него уехал и больше он его не видел. На следующий день, то есть 01 октября 2010 года, около 23.00 часов он решил ехать в центр г. Енисейска с целью погулять и позвонил своему знакомому ФИО8 и попросил его заехать за ним на автобусную остановку, расположенную по <адрес> и отвезти его в город, на, что ФИО8 согласился. ФИО8 отвез его до «пожарной части», расположенной по <адрес>, где он вышел и пошел к магазину «Школьник», где его ждал Ширяйкин. Встретив Ширяйкина, они немного поговорили, и так как на улице было прохладно, то он решил съездить к себе домой за курткой и сообщил об этом Ширяйкину, тот в свою очередь попросил забрать у него дома его спортивные кроссовки. Также Ширяйкин сообщил ему, что пистолет у него с собой. Встретиться решили через 30 минут, около мужского монастыря, в 200 м. от «Лабаза», с целью совершить разбойное нападение. После чего Ширяйкин пошел по направлению в сторону автовокзала, а он пошел к кафе «Волна», где стоял а\м ФИО8, которого попросил свозить его до дома с целью одеться, так как на улице холодно. После чего ФИО8 отвез его домой, где он взял куртку черного цвета и кроссовки синего цвета, принадлежащие Ширяйкину, которые он ранее у него оставил. Далее данные вещи он положил в целлофановый пакет и с ним сел в автомобиль ФИО8 и попросил его отвезти к мужскому монастырю. Приехав к мужскому монастырю со стороны городской аптеки, он попросил ФИО8 остановить а\м не доезжая «Лабаза» около 200 м. и попросил ФИО8 развернуть автомобиль и дождаться Ширяйкина, на что ФИО8 согласился. Спустя 5 минут к ним подошли ФИО6 Вова и Ширяйкин Станислав и он и ФИО8 вышли из салона а\м и поздоровались с друг другом, после чего ФИО8 сел обратно в а\м. В это время Ширяйкин снял свое пальто и положил его на заднее сиденье в автомобиль, в ходе разговора ФИО6 решил идти домой, так как устал и Ширяйкин попросил его зайти в «Лабаз» и посмотреть кто там есть и перезвонить, после чего ФИО6 пошел по направлению в «Лабаз». Спустя 1 минуту ФИО6 перезвонил Ширяйкину на сотовый телефон и пояснил, что в «Лабазе» никого нет и, что сидит только одна девушка-оператор. Далее Ширяйкин сказал, что пора действовать, после чего он из салона автомобиля достал пакет и передал его Ширяйкину, и попросил ФИО8 подождать 10 минут, на что он согласился. ФИО8 сидел в машине один и слушал музыку. Далее он и ФИО7 отошли от а\м ФИО8, где Ширяйкин достал свои спортивные кроссовки и их одел, а куртку передал ему и он ее одел. Туфли в которых был одет Ширяйкин положил в пакет и оставил не далеко от а\м ФИО8. Далее Ширяйкин достал пистолет, который был у него под рубахой и из кармана штанов достал чехол от подголовника и одел его себе на голову. Прорезей на чехле он никаких не видел. Подойдя к зданию «Лабаз» они огляделись и убедились, что рядом никого нет, Ширяйкин по своему сотовому телефону позвонил на номер в Интернет-кафе и попросил открыть дверь, после чего он подошел к входной двери и стал ждать. Далее открылась дверь, кто ее открыл он не видел, девушку он тоже не видел и в это время Ширяйкин забежал в помещение «Лабаза», за ним следом забежал он, и увидел, что Ширяйкин схватил одной рукой за волосы девушку, в другой руке у него был пистолет и потащил он ее в зал и положил спиной на пол. Девушку он не бил, никаких угроз он ей не высказывал. Он в это время забежал за стойку и увидел на сейфе деньги, которые положил себе в карман куртки, сколько было денег и какими купюрами он не помнит. Далее он увидел на столе сейф, в котором были вставлены ключи и он открыл сейф и увидел в нем деньги, которые он тоже похитил и положил в карман куртки. Сколько было денег и какими купюрами он не помнит. После чего он увидел стационарный телефон и оторвал провод, а также на столе лежал сотовый телефон и он с целью, что бы девушка не позвонила в милицию забрал его с собой. Больше он ничего не брал, после чего он выбежал на улицу и выкинул сотовый телефон в сторону, а сам побежал в сторону а\м ФИО8, за ним бежал Ширяйкин. По дороге Ширяйкин забрал свой пакет с туфлями. Добежав до а\м они немного отдышались и сели в а\м к ФИО8, которого он попросил довезти их до магазина «Бирюса», расположенного по <адрес> в г. Енисейске. Приехав к магазину, он и Ширяйкин вышли из а\м и пошли в сторону магазина, где по дороге он достал деньги и они их пересчитали и денег оказалось 24.000 рублей, различными купюрами. Данные деньги они поделили пополам. Позже они купили в магазине спиртное и продукты питания, и пошли к нему домой. 02 октября 2010 года, около 02.00 часов, находясь у него дома Ширяйкин позвонил ФИО6 и попросил его приехать к ним домой. Позже когда ФИО6 приехал к ним домой, они все вместе употребили спиртного и сообщили ФИО6, что совершили нападение на <данные изъяты>», но ФИО6 им не поверил. Около 04.00 часов 02.10.2010 года Ширяйкин и ФИО6 от него ушли, и больше он их не видел. Пистолет Ширяйкин оставил у него дома. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Совершить разбойное нападение предложил Ширяйкин только ему одному, ФИО6 и ФИО8 ничего о данном факте не знали и никакой договоренности у них с ними не было. (л.д. 139-142 ) - постановлением о выделении уголовного дела по факту разбойного нападения, приостановлением производства по делу за розыском от 02 декабря 2010г. (л.д. 132, 134). - постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6, в части совершения разбойного нападения на Интернет-кафе «Флагман плюс» по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 86-87). - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 99-100). - согласно заключения эксперта № 173 от 28 октября 2010г. Следует, что представленный пистолет МР-654 К «Байкал» является изготовленным промышленным способом стрелковым пневматическим оружием калибра 4,5 мм., предназначенным для стрельбы специальными метательными снарядами – шариковыми пулями диаметром 4,5 мм. Огнестрельным оружием представленный пистолет не является (л.д.122-125). - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Эргашева А.С. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 147). - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Эргашева А.С. и лица, объявленного в ходе предварительного следствия в розыск по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 149-150) и другими. Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимого Эргашева А.С. доказан. Действия подсудимого Эргашева А.С. следует правильно квалифицировать по ст. 162 ч.3 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении вида и размера наказания обстоятельствами смягчающими наказание у Эргашева А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, как на следствии, так и в судебном заседании признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, где эти обстоятельства в их совокупности в определенной мере способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также и судом полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Резяпкину С.В. в полном объеме и добровольное возмещение морального вреда потерепевшей Скворцовой А.С., принесение им публично своих искренних извинений перед потерпевшими. Обстоятельством отягчающим наказание у Эргашева А.С. согласно ст. 63 УК РФ как на следствии, так и в судебном заседании не установлено. Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории особо тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого и все его конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия и предоставленные в период судебного разбирательства. В частности, что Эргашев А.С. имеет место регистрации и постоянное места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны ст. УУМ МОВД «Енисейский» В.С. Чуруксаевым на 18.10.2010г., жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в быту ведет себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 159), по месту работы директором ООО «Электрострой» Селивановым И.П. характеризуется с положительной стороны, с первых дней активно включился в работу, внутри коллектива проблем не возникало, на критику реагирует спокойно, ответственный, пунктуальный, при необходимости берет инициативу в свои руки, часто остается за бригадира, отличный работник и поощрялся премией за проявление организаторских способностей, на сегодняшний день успешно продолжает работать (л.д. 168-169). За период обучения в МОУ СОШ № 5 г. Енисейска директором школы Кирьяновой М.В. и педагогами характеризуется как зарекомендовавший себя с положительной стороны, по характеру добрый, приветливый юноша, легко идет на контакт с людьми, любит общаться, уважителен по отношению к старшим, может протянуть руку помощи, увлекался спортом, к трудовой деятельности относился добросовестно, старался трудовые задания выполнять хорошо, воспитывался в многодетной семье отцом. Учебную деятельность контролировал старший брат, так как отец часто отсутствовал дома (л.д. 162, 167). По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, дома всегда чисто и уютно, всегда спокойно, шумных компаний не бывает, тишину в доме не нарушает, очень ответственно подходит к любому делу (л.д. 163 - 165). Согласно характеристики выданной соседями <адрес>, что заверено администрацией г. Енисейска следует, что Алишер в семье четвертый ребенок, после смерти матери дети остались с отцом, в данный момент он проживает со старшим братом и сестрой, характеризуют его как спокойного, никогда не грубит (л.д. 166). Учитывает суд также его имущественное положение, что Эргашев занимается общественно-полезным трудом на постоянной основе, его молодой возраст, состояние здоровья, на учете у психиатра, фтизиатра и нарколога в МУЗ «Енисейская ЦРБ» не состоит (л.д. 158), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, проживает он со своим братом и сестрой, в браке не состоит. Реальная изоляция от общества негативно отразится на сохранении этих семейных и родственных отношениях. И в совокупности, при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающего обстоятельства, всех конкретных обстоятельств дела, мнении потерпевших Резяпкина С.В. и Скворцовой А.С., в суде просивших только о смягчении наказания и определении наказания по усмотрению суда, без изоляции Эргашева от общества, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с соблюдением требований статей 60,61, 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы, и где в связи с установлением в действиях Эргашева А.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, суд считает необходимым применять положения части 1 ст. 62 ч. 1 УК РФ срок или размер назначаемого наказания Эргашеву не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд полагает необходимым признать на основании ч. 3 ст. 162 УК РФ. Достижение целей наказания установленных в ст. 73 УК РФ и с жесткими мерами по контролю за его поведением в течение длительного времени, что будет способствовать профилактике преступлений в будущем с его стороны. При этом, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ ( с учетом изменений внесенных 29 марта 2010г. ФЗ РФ № 33) испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск был заявлен в ходе следствия потерпевшим Резяпкиным С.В. на сумму 24 тысячи рублей, но был возмещен в добровольном порядке в полном объеме подсудимым Эргашевым до вынесения приговора по делу. Других гражданских исков по делу никем не заявлено. Процессуальные издержки по делу, указанные в п. 8 Справки по уголовному делу как расходы на услуги адвокатов (л.д. 185) суд на данном этапе разрешить не может в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, так как в деле нет никаких документов подтверждающих понесенные эти фактические затраты на оплату услуг адвокатов по постановлениям от 02 декабря 2010г. (л.д. 176-177) – ни чеков, ни бухгалтерских документов, квитанций и т.п., что исключает возможность принятия законного и обоснованного решения в этой части в данный момент. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд – ПРИГОВОРИЛ: Эргашева Алишера Солижоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление, соответственно в виде лишения свободы сроком на пять (5) лет без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание к Эргашеву А.С. условным и установить испытательный срок в течение четырех (4) лет, с возложением на него исполнения в этот период следующих обязанностей: 1. Общественные места в ночное время не посещать в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. 2. Не выезжать за пределы Красноярского края без разрешения и без уведомления лично начальника специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление осужденного по месту жительства. 3. Не менять место жительства и место работы без разрешения и без уведомления лично начальника УИИ № 38 ГУФСИН РФ в Красноярском крае, то есть по месту постоянного жительства осужденного. 4. Не совершать административных правонарушений на территории РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эргашева А.С. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить ее. В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, зачесть Эргашеву А.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 января 2011 года. Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 Справки по уголовному делу, распределить следующим образом : 1. Сотовый телефон «Нокиа 1202», мужскую куртку и один кроссовок, находящиеся в камере хранения МОВД «Енисейский» (л.д. 61,117) – возвратить по принадлежности их законным владельцам. 2. Пистолет серии № К «Байкал», находящийся на хранении в КХО МОВД «Енисейский» (л.д. 116) – уничтожить. 3. Сотовый телефон «Нокиа 6200», как возвращенный следователем потерпевшей Скворцовой А.С. в период следствия (л.д. 22), также возвратить указанной потерпевшей как владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Верещагин С.В.
расположенного по адресу: <адрес> и
хищении денег в сумме 24000 рублей, (л.д.8 )