Уголовное дело № 1 – 105 / 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 23 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции :

в составе председательствующего: федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Калугиной О.В.,

подсудимого Мацкевича А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512, и ордер № 682,

потерпевшие Нуралдинов К.К. и Николаевская Т.И. предоставили в суд оба заявление о прекращении дела за примирением сторон.

При секретаре Бондаренко Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мацкевич Анатолия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеет двоих совершеннолетних детей, не военнообязанного по достижении возраста, работающего электриком на Новоангарском обогатительном комбинате, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ в ходе следствия не задерживался, мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Мацкевич А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах :

04 ноября 2010г. около 12 часов 45 минут Мацкевич А.П., управляя автомобилем «Шевролет-Нива» государственный номер №, двигался по автодороге Красноярск-Енисейск в направлении <адрес>. Проезжая 256-й км. Указанной автодороги, расположенной между д. Смородинка и <адрес>, Мацкевич А.П. увидел автомобиль «Шкода Фабия» государственный номер № под управлением Нуралдинова К.К., который двигался во встречном направлении по полосе движения Мацкевич А.П., создавая опасность для движения. При этом, Мацкевич А.П. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а совершил небезопасный маневр, выехав на полосу встречного движения, куда в это же время выехал водитель Нуралдинов К.К., где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Фабия» государственный номер № под управлением Нуралдинова К.К. В результате чего, водитель автомобиля «Шкода Фабия» Нуралдинов К.К. по неосторожности получил телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома 3-5 ребер слева, гемоторакса слева, закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, ушибов мягких тканей лица, что согласно пункта 6.1.10. приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также пассажир автомобиля «Шевролет-Нива» Николаевская Т.И. получила по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, сотрясения головного мозга, что согласно пункта 6.11.4 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительную стойкую утрату трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мацкевич А.П. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший каждый примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевших, то есть гр-ки Николаевской Т.И., Нуралдинова К.К., которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимым относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему каждому возмещен, гражданский иск по делу не был заявлен в ходе следствия потерпевшими. Каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевшие оба не высказывают, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и ранее не был судим, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты труда защитника в сумме 1 тысячи 611 рублей 24 копеек (л.д. 158), взысканию с подсудимого Мацкевича А.П. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшим (п. 5 справки по уголовному делу).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-105/2011 год по обвинению гр. Мацкевича Анатолия Павловича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Мацкевича А.П. и потерпевших : Нуралдинова Курмаша Кусаиновича, Николаевской Тамары Иосифовны.

Меру пресечения Мацкевичу А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить только по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 Справки по уголовному делу, распределить следующим образом :

1.        Автомобиль «Шкода-Фабия» возвратить по принадлежности потерпевшему Нуралдинову К.К.

2.        Автомобиль «Шевролет-Нива» возвратить по принадлежности подсудимому Мацкевич А.В. (л.д. 59-60).

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Мацкевичем А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________ Верещагин С.В.