Уголовное дело № 1 – 103 / 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 25 мая 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Лапина К.А.,

подсудимого Тихонова О.Е.,

защитника подсудимого - адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74, и ордер № 636,

потерпевшего Аргунова А.А.

При секретаре Бондаренко Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тихонова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес> края <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеет, военнообязанного, учащегося в профессиональном училище № г. Красноярска по специальности сварщик (электросварочные и газосварочные работы), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 91 УПК РФ в ходе дознания не задерживался, мера пресечения избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Тихонов О.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах :

19 марта 2011г. примерно в 02.00 часов Тихонов О.Е. осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21053, г/н №, принадлежащим Аргунову А.А. и находящегося на обочине дороги возле <адрес> края, подошел к указанному автомобилю, открыл дверь и сел на водительское сиденье, где путем соединения проводов в замке зажигания и включения коробки передач на первую скорость хотел запустить двигатель и начать движение с целью покататься, но запустить двигатель не удалось, а автомобиль прокатился вперед на несколько метров по <адрес> края, где остановился. То есть Тихонов О.Е. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, довести его до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля ВАЗ-21053 № регион.

В судебном заседании подсудимый Тихонов О.Е. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное письменное ходатайство потерпевшего, то есть гр-на Аргунова А.А., которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление, которое совершено подсудимым относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск по делу не был заявлен в ходе следствия потерпевшим. Каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда потерпевший в суде не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и ранее не был судим, данные обстоятельства в суде также не оспариваются, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальных издержек по делу в ходе дознания нет, в справке по уголовному делу не приведено (л.д. 80).

Вещественные доказательства по уголовному делу в ходе дознания в виде автомобиля переданы потерпевшему, остальные находятся на хранении в МОВД «Енисейский». Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ автомобиль и фрагмент ручки двери автомобиля возвратить потерпевшему Аргунову А.А. как владельцу (п. 5 справки по уголовному делу).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-103/2011 год по обвинению гр. Тихонова Олега Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, части 1 ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Тихонова О.Е. и потерпевшего Аргунова Александра Алексеевича.

Меру пресечения Тихонову О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить только по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 Справки по уголовному делу, распределить следующим образом :

1.        Автомобиль «ВАЗ-21053» государственный номер А 833 СТ/24 Россия, переданный в ходе дознания потерпевшему (л.д. 29), также возвратить по принадлежности потерпевшему Аргунову К.К.

2.        Коробку и один бумажный конверт с пояснительной запиской «Фрагмент ручки двери автомобиля ВАЗ-21053 № Россия», хранящиеся в камере хранения МОВД «Енисейский» - возвратить по принадлежности потерпевшему Аргунову А.А. (л.д. 32).

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Тихоновым О.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________ Верещагин С.В.