Уголовное дело № 1-52/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Енисейск Красноярского края 17 марта 2011 года.
Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции,
в составе:
председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Башуровой Т.Н.
подсудимой Муфазановой Ольги Сергеевны,
защитника подсудимой - адвоката Енисейской коллегии адвокатов Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 1056 и ордер № 354 от 17 марта 2011 года,
при секретаре Грековой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Муфазановой Ольги Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес>6, проживающей фактически в <адрес> края по <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, нигде не работающей, состоит на учете в КГБУ «Центр занятости населения г. Енисейска», не военнообязанной, юридически не судимой.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась. 21 января 2011 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
Проверив материалы дела, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Муфазанова О.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах :
15 сентября 2010 года Муфазанова О.С. продала принадлежащий ей сотовый телефон «LG FM» (Эл Джи) неустановленному следствием лицу, а вырученные деньги потратила на спиртные напитки. Опасаясь конфликта со стороны её сожителя ФИО3 по указанному поводу, у Муфазановой О.С. возник умысел сообщить в милицию о хищении у неё указанного телефона. Осуществляя задуманное, 15 сентября 2010 года около 21.00 часа Муфазанова О.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном в отношении неё преступлении, по телефону позвонила в дежурную часть МОВД «Енисейский» оперативному дежурному Варехину И.Д. и сообщила, что у нее похитили сотовый телефон. По месту нахождения Муфазановой О.С. оперативным дежурным МОВД «Енисейский» были направлены сотрудники милиции, которые доставили Муфазанову О.С. для проверки сообщения в МОВД «Енисейский». В тот же день, в 21.15 часов Муфазанова О.С, находясь в служебном кабинете № 2 МОВД «Енисейский», расположенном по адресу: г. Енисейск Красноярского края, ул. Бабкина, 63 и, продолжая осуществлять преступный умысел на заведомо ложный донос, будучи предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Муфазанова О.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.
Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой Муфазановой О.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её преступные действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, и на условия жизни, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимой сведения, ее трудоспособный возраст, является безработной, состоит на учете по трудоустройству по месту жительства, ее личные семейные обстоятельства, является лишенной родительских прав в отношении всех своих пятерых несовершеннолетних детей (л.д.84, 99-102), проживает в квартире со своей родной матерью, которая фактически и является опекуном своих внуков, доходы в семье незначительные и связанные только с получением пособий от государства (л.д. 98), муж совместно с Муфазановой О.С. не проживает.
Как установлено судом также, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законодателем к разряду небольшой тяжести. Ранее подсудимая является юридически не судима, характеризуется в целом удовлетворительно со стороны УУМ МОВД «Енисейский» А.А. Шнайдер, где отражено, что она не трудоустроена, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности, другими компрометирующими материалами в отношении Муфазановой О.С. не располагает (л.д. 93).
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением мер по контролю за ее поведением в обществе непродолжительное время, что обеспечит профилактику преступлений с ее стороны в будущем.
Процессуальные издержки по делу, указанные в п. 8 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению), как расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 тысячи 611 рублей 24 копеек (л.д. 106), взысканию с подсудимой Муфазановой О.С. в соответствии со ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Муфазанову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два (2) месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть (6) месяцев, обязав Муфазанову Ольгу Сергеевну в этот период исполнять следующие обязанности:
1. Не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление осужденной, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту ее постоянного жительства.
2. Общественные места в ночное время не посещать в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Муфазановой О.С. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 марта 2011 года.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муфазановой О.С. отменить.
Вещественные доказательства, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению – л.д. 116), распределить следующим образом :
1. сотовый телефон «Эл Джи», находящийся у обвиняемой Муфазановой О.С. (л.д. 59-60), возвратить осужденной Муфазановой О.С. по принадлежности как владельцу.
2. заявление Муфазановой О.С., находящееся в материалах уголовного дела (л.д. 15), оставить на постоянное хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Верещагин