Уголовное дело № 1-32/2011г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Енисейск Красноярского края 20 апреля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края общей юрисдикции в составе председательствующего : федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Михайлова М.В.,

подсудимой Бродниковой Е.В.,

защитника подсудимой – адвоката Орлова И.В., являющегося Учредителем адвокатского кабинета «Орлов И.В.», представившего удостоверение № 868 и ордер № 32.

Потерпевшей Галкиной Л.В.

При секретаре Бондаренко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению :

Бродниковой Екатерины Валерьевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в ходе следствия в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Бродникова Е.В. совершила особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах :

19.09.2010 около 22 часов 30 минут Бродникова Е.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО12, ФИО13 и ФИО5 В это время, в указанную квартиру зашли Галкин А.Ю., ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с ФИО13

В ходе беседы между Бродниковой Е.В. и Галкиным А.Ю. произошёл конфликт. В результате неоднократных требований Бродниковой Е.В., ФИО5 и ФИО12 покинуть квартиру, Галкин А.Ю. вместе с ФИО6, ФИО7 и ФИО17 вышли на улицу. Бродникова Е.В., взяв в руки нож, вместе с ФИО12 следом вышли на улицу. В ходе продолжающегося конфликта между Галкиным А.Ю. и Бродниковой Е.В., у Бродниковой Е.В. возник преступный умысел на причинение смерти Галкину А.Ю.

Реализуя задуманное, Бродникова Е.В., находясь на проезжей части на расстоянии 10 метров от <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Галкина А.Ю. и желая их наступления, произвела захват правой рукой за шею Галкина А.Ю., наклонила его к себе и держа в левой руке нож умышленно нанесли лезвием ножа один удар в заднюю поверхность грудной клетки слева и один удар в заднюю поверхность шеи, то есть в места расположения жизненно важных органов.

Преступными действиями Бродниковой Е.В., согласно заключению эксперта № 206 от 11.10.2010 года, Галкину А.Ю. причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева проникающего в грудную полость с повреждением верхней доли верхнего легкого, левой ветви лёгочной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей, которое согласно пункту 6.2.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, действиями Бродниковой Е.В. Галкину А.Ю. причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности шеи в нижней трети с направлением раневого канала сзади кпереди, которое согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Смерть Галкина А.Ю. наступила 19.09.2010 около 23.30 часов около дома <адрес> в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии с направлением раневого канала сзади кпереди, слева на права, сверху вниз, со сквозным повреждением верхней доли левого лёгкого, левой ветви лёгочной артерии, с кровоизлиянием по ходу раневого канала в мягкие ткани заднего средостения, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую грудную полость, обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Бродникова Е.В. свою вину признала полностью, и дала показания, которые все соответствуют описательно-мотивировочной части приговора. При этом, указав, что 19.09.2010 около 21-22.00 часов она вместе с матерью - ФИО5, братом Бродниковым Е.В., знакомыми ФИО13 и ФИО12 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, куда зашли Галкин А.Ю. вместе с ФИО6 с двумя незнакомыми ей парнями. Все находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Галкин А.Ю. стал высказывать ей необоснованные претензии и угрозы.

Однако, на ее неоднократное требование покинуть немедленно квартиру данные лица проигнорировали и тогда она, более настойчиво, в целях защиты своей семьи, применяя физическое сопротивление выпроводила всех пришедших на улицу. У неё в руках остался кухонный нож, с которым она вышла встречать пришедших. Вернувшись в квартиру, оделась, обулась и вышла следом на улицу с ФИО12 с целью убедиться в том, что Галкин А.Ю. вместе с ФИО6 и остальными парнями уйдут от их дома. Находясь на улице, в ходе продолжающегося конфликта с указанными лицами, схватила правой рукой за шею подбежавшего Галкина А.Ю., а ножом, находящимся в левой руке, нанесла удар по его спине. При этом, умысла убивать его не было. Галкин А.Ю. отошёл от неё, кто-то выхватил из её рук нож. Затем она подошла к толпе, собравшейся около лежащего на земле Галкина А.Ю., спросила, есть ли у того пульс, после чего попросила подошедшую к месту происшествия ФИО11 вызвать скорую помощь.

Помимо личного признания своей вины подсудимой Бродниковой Е.В., суд находит, что ее виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом с достаточной полнотой :

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому около <адрес> обнаружен труп Галкина А.Ю. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества красно-бурого цвета.

( л.д.28-39).

- Заключение эксперта (экспертиза трупа) № 206 от 11.10.2010, выводы которого полностью соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, и согласно которому смерть Галкина Андрея Юрьевича, наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии с направлением раневого канала сзади кпереди, слева направо, сверху вниз, со сквозным повреждением верхней доли левого лёгкого, левой ветви лёгочной артерии, с кровоизлиянием по ходу раневого канала в мягкие ткани заднего средостения, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую грудную полость, обильной кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева проникающее в грудную полость с повреждением верхней доли верхнего лёгкого, левой ветви лёгочной артерии, осложнившееся обильной кровопотерей, пункту 6.2.3 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева проникающего в грудную полость с повреждением верхней доли верхнего лёгкого, левой ветви лёгочной артерии, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связью со смертью. Также обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности шеи в нижней трети с направлением раневого канала сзади кпереди, которое согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью человека,

способствовала наступлению смерти, в прямой причинной связью со смертью не состоит.

Данные колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности шеи в нижней трети возникли не менее чем от двукратного воздействия орудия (предмета) обладающего колото-режущими свойствами, типа плоского клинка колюще-режущего оружия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Галкина А.Ю. каких-либо признаков, следов волочения (скольжения) трупа, возможную борьбу или самооборону, изменения позы трупа не выявлено.

При судебно-химическом исследовании образцов крови и мочи от трупа Галкина А.Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.7 промилле в крови, в моче 0.65 промилле, по аналогии к живым лицам вызывает опьянение лёгкой степени. Приложена таблица-схема с графическим изображением повреждений.

(л.д. 42-48)

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 201 от 28.12.2010, согласно которому Бродникова Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера истерического типа (по МКБ – 10 Е 73.1). В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Бродниковой Е.В. хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ( в том числе, сумеречного состояния сознания, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертной таких признаков психического расстройства, которые могли ограничивать её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бродникова Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Бродникова Е.В. не нуждается. Бродникова Е.В., в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального возбуждения, однако не достигшего степени аффекта и не оказывавшего существенного влияния на её сознание и поведение в исследуемый период. Об этом свидетельствует отсутствие в материалах дела характерной для аффекта динамики течения эмоциональной реакции.

(л.д.84-88)

- Протокол выемки у судебно-медицинского эксперта Енисейского РСМО Серова Е.М. футболки и куртки с трупа Галкина А.Ю., согласно которому

изъятые футболка и куртка имеют разрезы на задних частях, обильно пропитаны веществом красно-бурого цвета.

(л.д.92-93)

- Протокол выемки у Бродниковой Е.В. её куртки, в которой она находилась 19.09.2010 в момент причинения телесных повреждений Галкину А.Ю. около дома <адрес>.

(л.д.96-100)

- Заключение эксперта № 994 от 06.10.2010, согласно которому у потерпевшего Галкина А.Ю. Ар группа крови. На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия около дома по адресу: <адрес>, на куртке Бродниковой Е.В. установлено наличие крови человека АР группы, которая могла произойти от потерпевшего Галкина А.Ю.

(л.д.61-68)

- Показания в суде потерпевшей Галкиной Л.В., согласно которым Галкин А.Ю. являлся ей родным сыном. Проживал у неё дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО6 19.09.2010 около 16.00 часов Галкин А.Ю. вместе с ФИО6 уехали из дома на <адрес>. Около 18.30 часов Галкин А.Ю. позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что через 2 часа он приедет домой вместе с ФИО6 Более она Галкина А.Ю. не видела и не слышала. О смерти сына узнала от ФИО6 20.09.2010 около 03 часов в ходе телефонного разговора.

- Протокол явки с повинной Бродниковой Е.В., согласно которому последняя сообщила, что она 19.09.2010 в период около 22 часов в ходе скандала с Галкиным А.Ю., схватила правой рукой за шею последнего, и, держа в левой руке кухонный нож, нанесла им удар по спине Галкина А.Ю., в результате чего тот скончался.

(л. д. 174-176).

- Показания в суде свидетеля ФИО6 согласно которым 19.09.2010 около 17.00 часов она находилась по адресу: <адрес>, где между её другом Галкиным А.Ю. и ФИО13 произошёл конфликт. После этого, по предложению Галкина А.Ю. она вместе с ФИО7, ФИО16, ФИО17 на такси поехали по адресу: <адрес>. Она вместе с Галкиным А.Ю., ФИО7, ФИО17 зашли в указанную квартиру, где проживала Бродникова Е.В. со своей семьёй и там же находились ФИО12 и ФИО13 В квартире, между пришедшими и находившимися в ней Бродниковой Е.В., ФИО12 БЮ.И. и ФИО5 возник конфликт, в результате чего Бродникова Е.В. угрожая кухонным ножом потребовала от них покинуть квартиру. На улицу вышли она, Галкин А.Ю., ФИО8 и ФИО7, следом за ними вышла Бродникова Е.В. вместе с ФИО12, Бродниковым Е.В. и ФИО15 В дальнейшем, в ходе продолжающегося конфликта, находясь около дома <адрес>, между Галкиным А.Ю. и Бродниковой Е.В. произошла драка. В этот момент ей в глаза попало облако слезоточивого газа, она отвернулась в сторону и повернувшись, увидела как от <адрес> Галкин А.Ю. подошёл к ней, сказал, что его ударили ножом, обмяк и упал на землю. Изо рта у того шла кровь. До приезда кареты скорой помощи она оставалась на месте.

- Показания в суде свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Кроме того, ФИО7 дополнил, что в ходе продолжающегося конфликта на улице около дома <адрес>, он обратил внимание на дерущихся между собой Бродникову Е.В. и Галкина А.Ю. Галкин А.Ю. стоял наклонившись перед Бродниковой Е.В. и та, держа в руке кухонный нож замахнулась над Галкиным А.Ю. Момент удара он не видел. Затем он увидел, что перед ним стояла Бродникова Е.В. Он подошёл к ней, отобрал нож и выкинул его в стону. Галкин А.Ю. в это время уже лежал на земле.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, которые аналогичны показаниям ФИО7 и ФИО6, где показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд с согласия сторон (л.д. 155-157).

Показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым следует, что 19.09.2010 в вечернее время она вместе с сожителем ФИО19 находились в гостях в <адрес>, когда на мобильный телефон последнего позвонила знакомая Бродникова Е.В. и попросила о помощи, сказав, что ей угрожают. Она вместе ФИО19 побежали к дому Бродниковой, расположенному по адресу: <адрес>. Подбежав к дому она увидела, что около Бродниковой Е.В. стоял какой-то высокий парень и разговаривал с ней, а какой-то парень лежал на земле около <адрес> указанной улицы. Она подошла к этому парню, его лицо было всё в крови, попыталась сделать ему искусственное дыхание, но безуспешно. Пульс отсутствовал. Позже узнала, что парня звали Галкин А.Ю. По просьбе Бродниковой Е.В. вызвала скорую помощь. В ходе дальнейшего общения на месте происшествия с Бродниковой Е.В., та рассказала, что именно она нанесла удар ножом Галкину А.Ю., когда тот напал на неё.

(л.д. 169-171)

Показания свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям ФИО11, и они также были оглашены в суде на основании ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой, с согласия сторон.

(л.д. 162-164)

Показания свидетеля ФИО13, данным им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде на основании ст. 281 ч. 2 подп. 1 УПК РФ, в связи с его смертью, и согласно которым 19.09.2010 он вместе с ФИО12 находился по адресу: <адрес>, где между им и Галкиным А.Ю. произошла драка. Галкин А.Ю. пообещал вечером разобраться с ним. После скандала он вместе с супругой ФИО12 поехали к знакомой Бродниковой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. Около 22.00 часов по указанному адресу зашли Галкин А.Ю., вместе с ФИО6 с другими парнями. Увидев его, Галкин А.Ю. стал требовать, что бы он вышел на улицу. В это время Бродникова Е.В. вместе с ФИО18 выпроводили пришедших из квартиры. Через некоторое время он вышел из квартиры и увидел, что Галкин А.Ю. уже лежал на земле. ФИО6 кричала, что Галкина А.Ю. убили.

(л.д. 132-139)

Показаниями в суде свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям ФИО13 Кроме того, ФИО12 дополнила, что Бродникова Е.В. выходила на улицу с кухонным ножом. Находясь на улице она брызнула в лицо Галкину А.Ю. из газового баллончика, после чего Бродникова Е.В. оттолкнула её и направилась в сторону Галкина А.Ю. Затем она увидела, что к месту подошёл ФИО19 и обернувшись увидела, что Галкин А.Ю. отошёл в сторону и упал на землю. Бродникова Е.В. сказала, что это она ударила Галкина А.Ю. ножом.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ, которая показала, что 19.09.2010 около 22.00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с дочерью - Бродниковой Е.В., сыном - Бродниковым Е.В., знакомыми ФИО13, ФИО12 В это время в квартиру зашли Галкин А.Ю. вместе с ФИО6 и двумя парнями. Галкин А.Ю. стал требовать от ФИО13, что бы тот вышел на улицу для разговора. Она сказала, что никто никуда не выйдет и потребовала от пришедших покинуть квартиру, на что те требование проигнорировали. ФИО7 попытался пройти на кухню, толкнул её, она упала на пол и в это время проснулся ребёнок, и она ушла в спальню. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ она отказалась от дачи дальнейших показаний.

(л.д. 158-161)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 января 2011г. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава данного преступления (л.д.231-232), и другими.

Суд также полагает признать вполне обоснованным, научно выверенным и взять за основу именно при определении психического состояния здоровья подсудимой вышеуказанное заключение первичной комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 201 от 28.12.2010г., которое у суда не вызывает никаких сомнений в своей достоверности, что обуславливает необходимость суду признавать подсудимую Бродникову Е.В. как вполне вменяемое физическое лицо, и потому подлежащее уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ на общих основаниях.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступления в действиях подсудимой Бродниковой Е.В. доказан. Действия подсудимой Бродниковой Е.В. следует правильно квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено судом, подсудимая в ходе произошедшего конфликта, с применением ножа умышленно нанесла два удара по телу Галкина А.Ю., и учитывая способ и орудие совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, что свидетельствует об умысле на убийство, который и был осуществлён, суд, при отсутствии каких – либо данных на менее тяжкие составы, считает, что подсудимая должна нести уголовную ответственность именно по ст. 105 ч. 1 УК РФ. К тому же, суд полагает, что даже во время возникшего конфликта и ссоры произошедшей в тот период времени между Бродниковой Е.В. и Галкиным А.Ю., в присутствии соответственно их друзей, знакомых и родственников, подсудимая реально могла избежать углубления конфликта, и разрешить его не прибегая к насилию с помощью ножа, то есть различными другими мирными способами и средствами, позвать на помощь соседей, родственников, представителей милиции и т.п., и др.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, что Бродникова Е.В.свою признала вину полностью, совершение ей явки с повинной (л.д. 174-175), указание ею о способе совершения преступления и орудия преступления – ножа, оперативным работникам фактически расценивается судом как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления фактически сразу же на первоначальном этапе следствия, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное или аморальное поведение потерпевшего Галкина А.Ю., который явился инициатором в тот день ссоры и возникшего конфликта с Бродниковой Е.В., что явилось поводом для совершения данного преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья – наличие у Бродниковой акцентуированных черт характера, является беременной в настоящий момент, наличие у нее малолетнего ребенка, имеет пожилых родителей – мать и отца, являющихся инвалидами второй группы каждый, принесла публично свои искренние извинения потерпевшей Галкиной Л.В. публично.

Обстоятельств отягчающих наказание у Бродниковой Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории особо тяжкого, личность подсудимой и все её конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия и предоставленные в период судебного разбирательства (л.д. 193-219). В частности, что Бродникова Е.В. имеет постоянное место жительства, характеризовалась по месту жительства в основном с удовлетворительной стороны согласно справке-характеристике выданной 05 ноября 2009г. ст. УУМ МОВД «Енисейский» А.А. Кириловым, где отражено, что жалобы и заявления в ее адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечена не была, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 202-203).

- соседями в быту характеризуется только с положительной стороны (л.д.204-206), заведующей и воспитателями МДОУ «Верхнепашинский детский сад № 7» Бродникова Е.В. характеризуется только с положительной стороны, мама следит за здоровьем ребенка, постоянно интересуется успехами своего сына, занимается его развитием дома, готовят поделки в детский сад на выставки (л.д. 207).

Согласно характеристике выданной по прежнему месту работы начальником почтамта К.И. Ячник по состоянию на 21.09. 2010 год следует, что Бродникова Е.В. за период работы в ОПС Верхне-Пашино временно с 22 июня 2010 года в должности уборщика производственных помещений и почтальона проявила себя с положительной стороны, все поручения выполняет в срок, нарушений служебной дисциплины не имеет. Ответственно относится к работе, отзывчивая, трудолюбивая, в отношении с коллегами очень добрая, всегда старается прийти на помощь, даже незнакомым людям (л.д. 200). Учитывает суд ее личное её имущественное положение, имеет молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога, и у врача-психиатра и фтизиатра по месту жительства в МУЗ «Енисейская ЦРБ» не состоит, не обращалась за медицинской помощью в МУЗ «Енисейская ЦРБ» по месту жительства, хронических заболеваний не имеет, на «Д» учете не состоит (л.д. 212-214), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, где в настоящее время Бродникова своего ребенка воспитывает одна, оба ее родителя получают пенсию по инвалидности и нуждаются в постороннем уходе (л.д. 215-219). В этих условиях суд полагает, что длительная изоляция подсудимой от общества не будет способствовать сохранению нормальных семейных взаимоотношений.

Учитывает суд личность самого потерпевшего – погибшего Галкина А.Ю., который в целом по делу охарактеризован как удовлетворительно, так и положительно, на его иждивении остался один малолетний ребенок. (л.д.220-228), мнение потерпевшей Галкиной Л.В., которая ходатайствовала перед судом о назначении наказания по усмотрению суда, конкретные обстоятельства дела, преступление произошло практически между ранее незнакомыми людьми на бытовой почве, Бродникова Е.В. совершила преступление впервые.

И в совокупности, при наличии целого ряда только смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований статей 60,61,62 части 1 УК РФ, но с назначением его не в максимальном размере, и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признавая в действиях Бродниковой Е.В. в наличии смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса: как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение явки с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, исходит из того, что в этом случае срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В тоже время, законных и обоснованных оснований для применения ст. 64,73 УК РФ к подсудимой суд не находит, так как назначение наказания условно или ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное конкретное особо тяжкое преступление не будет соответствовать соразмерности содеянному, его повышенной степени и характеру общественной опасности преступления, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе, мнению потерпевшей Галкиной Л.В. о наказании, будет являться чрезмерно мягким, что недопустимо.

Гражданских исков по делу никем не заявлено.

Процессуальные издержки по делу, отмеченные в п.8 Справки по уголовному делу (Приложение к обвинительному заключению) на л.д. 255 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бродникову Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть (6) лет и шесть месяцев (6) без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бродниковой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно, оставив до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, после чего этапировать её в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Бродниковой Е.В. исчислять с 20 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 5 справки (Приложение к обвинительному заключению), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 103) распределить следующим образом :

Кухонный нож – уничтожить, куртку Бродниковой Е.В. возвратить по принадлежности осужденной Бродниковой Е.В., куртку и футболку Галкина А.Ю. возвратить потерпевшей Галкиной Л.В.

Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Верещагин С.В.