Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 8 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н.,

подсудимого Шайдурова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шайдурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Шайдуров Е.Л. обвиняется по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в том, что он 16 июня 2011 года, около 5 часов, находясь у складского помещения летнего кафе «<данные изъяты> по <адрес>, являющегося хранилищем, обнаружив, что в одной из стен помещения отсутствуют две доски, незаконно проник в него, откуда тайно похитил 19 бутылок пива «Сибирская корона «Белое»», емкостью 0,5 литра стоимостью 48 рублей каждая, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Оазис» ущерб на общую сумму 912 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред и принес свои извинения, защитник – адвокат Шевцова Н.И. ходатайство поддержала, а подсудимый Шайдуров Е.Л. с ним согласился и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшей с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 2148 рублей 32 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, указанную сумму суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шайдурова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шайдурова Е.Л. отменить.

Процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. в сумме 2148 рублей 32 копеек отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн