Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 8 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Калугиной О.В.,

подсудимого Мейского <данные изъяты>,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мейского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мейский Е.В. обвиняется следствием по ст.318 ч.1 УК РФ в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенном им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

С 17 часов 2 января 2011 года по 5 часов 3 января 2011 года милиционер взвода ППСМ МОВД «Енисейский» старшина милиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника МОВД «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, согласно постовой ведомости от 02.01.2011 года, нес службу по охране общественного порядка в <адрес>, при этом находился в форменной обмундировании сотрудника милиции, был вооружен табельным оружием, т.е. являлся представителем власти и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

2 января 2011 года, в 23 часа 15 минут, в дежурную часть МОВД «Енисейский» поступило сообщение о причинении побоев ФИО5 Мейским Е.В. в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и около 23 часов 30 минут, по распоряжению дежурного по МОВД «Енисейский» ФИО4 совместно с милиционером взвода ППСМ МОВД «Енисейский» ФИО6 и УУМ МОВД «Енисейский» ФИО7 на служебном автомобиле прибыли в кафе, прошли в помещение, где УУМ ФИО7 начал проводить проверочные мероприятия по сообщению. Во время разговора ФИО7 с ФИО5, Мейский Е.В. начал вести себя агрессивно, кричать на ФИО5, после чего между Мейским Е.В. и не установленным следствием мужчиной завязалась драка. В целях пресечения противоправного поведения Мейского Е.В., действуя в соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О милиции», обязывающего сотрудника милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, сотрудниками милиции ФИО4 и ФИО6, Мейскому Е.В. было предложено пройти к служебному автомобилю, стоящему возле кафе, на что последний согласился. После чего возле выхода из кафе Мейский Е.В., понимая, что перед ним находится сотрудник милиции в форменном обмундировании при исполнении им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар по лицу ФИО4, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Мейского Е.В., в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеется, с данным ходатайством подсудимый согласился, сам ходатайствуя о прекращении уголовного дела, а его законный представитель ФИО2 и адвокат Палицын Б.Ф. его поддержали и суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как в связи с состоявшимся примирением потерпевшего с подсудимым, обвиняемым в совершении впервые преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мейского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Мейскому Е.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – В.Е. Крейн