№ 1-168/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г.Енисейск 27 июля 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Орловой С.Н.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Козина ФИО8,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И. представившей удостоверение № 774 и ордер № 895 от 27.06.2011 года,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему в <адрес> при следующих обстоятельствах.

2 января 2011 года около 15 часов Козин, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил из кладовой указанной квартиры принадлежащую ФИО1 бензопилу «Урал» стоимостью 3600 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Козина А.В. уголовного дела в связи с примирением и возмещением ей материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Козин А.В. и его защитник.

Рассмотрев доводы ходатайства потерпевшую, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козин, впервые совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, материальный вред возместил.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козина ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшей и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н.Орлова