Уголовное дело № 1-190/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 24 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

подсудимого Буденкова ФИО7,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Грековой И.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Буденкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,д. 25 <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием Буденков С.А. обвиняется по ст. 158 ч.2 п.«б,в » УК РФ в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 29100 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище территорию столярного цеха расположенного по адресу <адрес> с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимый согласился, а защитник – адвокат Штангауэр Н.И. его поддержала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый Буденков С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению,

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – предметы хищения, переданные потерпевшему ФИО4, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Буденкова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – предметы хищения, переданные потерпевшему ФИО4 оставить в его распоряжении по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Буденкова ФИО7 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко