Уголовное дело № 1-134/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 июня 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя и.о.Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,

подсудимой Ситниковой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ситниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:

27.08.2010 года <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с отменой постановлением этого же судьи от 25.11.2010 года условного осуждения и направлением в места лишения свободы, с исчислением срока наказания с 22.12.2010 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситникова Л.В., ранее судимая к условной мере наказания, обвиняется следствием по ст.111 ч.1 УК РФ в совершении в период испытательного срока тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, Ситникова Л.В., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО4, когда последний выразился в её адрес нецензурной бранью, после чего лег спать, Ситникова Л.В., имея умысел на причинения вреда здоровью ФИО4, взяв в руки нож, умышленно нанесла лежащему на кровати ФИО4 два ударом ножом в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ран задней поверхности грудной клетки с обеих сторон, которые по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, находя, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её преступные действия по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимой сведения.

Как установлено судом, подсудимая отрицательно характеризуется в быту, совершила в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, умышленное тяжкое преступление, как по характеру, так и по степени осуществления, представляющего значительную общественную опасность, а поскольку эти обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности личности подсудимой, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, но по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывая при определении срока наказания в качестве обстоятельств его смягчающих полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, элементы противоправности в действиях потерпевшего, а также всю совокупность данных о личности подсудимой, в том числе её семейное положение, разведена, проживает с родителями, имеет малолетнего ребенка и состояние здоровья, физически и психически здорова.

Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока, при условном осуждении к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 27.08.2010 года, но в связи с тем, что 25.11.2010 года условное осуждение уже отменено, суд, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, в связи с наличием у неё малолетнего ребенка не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой, осужденной к этому наказанию за тяжкое преступление, подлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – нож и простыню, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Енисейский», суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 1611 рублей 24 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ситникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 27 августа 2010 года, окончательное наказание Ситниковой Л.В. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 24 мая 2011 года, оставив в отношении Ситниковой Л.В. мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Вещественные доказательства – нож и простыню, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Енисейский», уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 1611 рублей 24 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок по получению копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Е. Крейн