Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н.,

подсудимых Антоновой <данные изъяты> и Смолкиной <данные изъяты>,

защитников – адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5 и представителя потерпевшего Лесосибирского отделения № ОАО «Сбербанка России» Скурихина М.К.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антоновой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

Смолкиной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, 327 ч.2, 201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказов от 2 декабря 2010 года Антонова Ю.А. №-К, а Смолкина Л.В. №-К, были назначены на должность контролеров-кассиров дополнительного офиса № 017 Восточно-Сибирского банка (ОСБ) Лесосибирского отделения № 8217 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО. Свою деятельность Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В. осуществляли на основании должностных инструкций контролера-кассира, утвержденных заместителем управляющего Лесосибирским отделением № 8217 Сбербанка России, в том числе они производили открытие, закрытие и ведение банковских счетов, обеспечивала сохранность банковских ценностей и имущества, оперативное управление вверенными им денежными средствами, совершали операции в автоматизированных системах банка, в пределах своего доступа, также были наделены правом подписывать и визировать документы в пределах своих полномочий, в связи, с чем являлись лицами, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а на основании договора о полной материальной ответственности от 1 декабря 2010 года являлись материально-ответственным лицами.

В период своей трудовой деятельности Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2011 года, в рабочее время, Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В., по обоюдной договоренности, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение вверенных им денежных средств принадлежащих ФИО5, находящихся на лицевом счете №. В тот же день, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании дополнительного офиса Енисейского филиала Лесосибирского отделения № 8217 Сбербанка России по адресу: <адрес>, действуя согласно договоренности, Смолкина Л.В. распечатала расходный кассовый ордер № от 24 июня 2011 года являющийся официальным документом, о снятии ФИО5 с указанного счета денег в сумме 474000 рублей, и расписалась в нем за бухгалтерского работника, проводившего операцию, а Антонова Ю.А. собственноручно, путем искажения личного почерка, расписалась за ФИО5 в графе о получении денег, после чего указанный ордер приобщили к служебной документации, а из кассы присвоили 474000 рублей, что является крупным размером, которые разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В., при вышеуказанных обстоятельствах совершив подделку кассового ордера, тем самым совершили преступление подделку официального документа, представляющего права в целях его использования, с целью скрыть другое преступление.

Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В. также совершили злоупотребление полномочиями – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации, при следующих обстоятельствах.

Антонова Ю.А. и Смолкина Л.В., занимая должности контролеров-кассиров дополнительного офиса № 017 Восточно-Сибирского банка (ОСБ) Лесосибирского отделения № 8217, действующие на основании должностных инструкций, согласно которым являлись лицами, постоянно выполняющими административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств 24 июня 2011 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи рабочего компьютера, путем подделки расходного кассового ордера № от 24.06.2011 года, а именно внесения в него данных не соответствующих действительности, несанкционированно совершили снятие вверенных им в связи с осуществлением служебной деятельности денежных средств в сумме 474 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО5, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, чем причинили существенный вред её правам и законным интересам, а также причинили существенный вред правам и законным интересам Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО, выразившимся в подрыве его деловой репутации.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, находя, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует их действия следующим образом: по ст.201 ч.1 УК РФ как злоупотребление полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а поскольку наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимых сведения.

Как установлено судом, подсудимые удовлетворительно характеризуются, как по месту последней работы, так и в быту, каждая из них совершила 2 средней тяжести и одно тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность, но явились с повинной, что, как и раскаяние подсудимых, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, а у Смолкиной Л.В. и наличие малолетнего ребенка, суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости к обеим подсудимым с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст.160 ч.3 УК РФ, учитывая при определении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимых, в том числе их состояние здоровья, физически и психически здоровы и семейное положение – обе незамужем, Антонова Ю.А. проживает одна, Смолкина Л.В. с малолетним ребенком, обеспечивая существование за счет своего труда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства расходный кассовый ордер № и копию сберегательной книжки ФИО5, находящиеся при уголовном деле, суд полагает оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Гражданский иск Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанка России» о возмещении ущерба поддержанный представителем потерпевшего Скурихиным М.К. в сумме 462 602 рублей 43 копеек, который подсудимые признали, суд в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, с взысканием этой суммы с обеих подсудимых в солидарном порядке, а в остальной части, в связи с частичным возмещением ущерба, производство по иску полагает прекратить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг на предварительном следствии адвокатов: Штангауэр Н.И. – защитника Антоновой Ю.А., Шевцовой Н.И. – защитника Смолкиной Л.В. в сумме 4833 рублей 69 копеек, на каждую из них, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Антонову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, 327 ч.2, 201 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.160 ч.3 УК РФ сроком на 2 (два) года;

по ст.201 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ст.327 ч.2 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательную меру наказания Антоновой Ю.А. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Смолкину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, 327 ч.2, 201 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.160 ч.3 УК РФ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по ст.201 ч.1 УК РФ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

по ст.327 ч.2 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательную меру наказания Смолкиной Л.В. определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Антоновой Ю.А. и Смолкиной Л.В. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года каждой, обязав их не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Взыскать с Антоновой <данные изъяты> и Смолкиной <данные изъяты> солидарно в возмещение ущерба в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанка России» 462 602 рублей 43 копеек.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № и копию сберегательной книжки ФИО5, находящиеся при уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг на предварительном следствии адвокатов: Штангауэр Н.И. – защитника Антоновой Ю.А., Шевцовой Н.И. – защитника Смолкиной Л.В. в сумме 4833 рублей 69 копеек, каждой из них, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Е. Крейн