Уголовное дело № 1-187/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 18 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н.,

подсудимой Быстровой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Быстровой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быстрова А.И. совершила в <адрес> преступление - производство, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В первых числах марта 2011 года Быстрова А.И., не владея технологией производства алкогольной продукции, не зная требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», предъявляемых к алкогольной продукции, а также методами проверки качества и безопасности для жизни и здоровья произведенной спиртовой продукции, с целью сбыта, незаконно изготовила у себя в <адрес> кустарным способом крепкий спиртовой напиток – самогон в количестве 2180 см³, который хранила с целью сбыта до 19 марта 2011 года, когда, примерно в 15 часов 30 минут, у себя дома, осознавая, что спиртосодержащая жидкость приобретается у неё для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции, желая сбыть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но, относясь к этому безразлично, сбыла ФИО7 за 30 рублей самогон в количестве 250 см³, с объемной долей этилового спирта 39,1 %, содержащий ацетальдегид -85 мг/дм³, этилацетат – 220 мг/дм³, пропанол – 180 мг/дм³ изобутанол – 970 мг/дм³, изопентанол – 2550 мг/дм³, фенилалкоголь – 170 мг/дм³.

В этот же день, в 16 часов, в ходе осмотра места происшествия у Быстровой А.И. были изъяты бутылка с самогоном емкостью 0,5 л, объемом 505 см³, с объемной долей этилового спирта 38,8 %, содержащий ацетальдегид - 80 мг/дм³, этилацетат – 215 мг/дм³, пропанол – 170 мг/дм³ изобутанол – 960 мг/дм³, изопентанол – 2550 мг/дм³, фенилалкоголь – 200 мг/дм³; и ПЭТ бутылку емкостью 1,5 л., объемом 1425 см³, с объемной долей этилового спирта 39,7 %, содержащий ацетальдегид – 65 мг/дм³, этилацетат – 300 мг/дм³, пропанол – 215 мг/дм³, изобутан - 940 мг/дм³, изопентанол – 3150 мг/дм³, фенилалкоголь – 180 мг/дм³, а наличие в изъятых жидкостях этилацетата, сивушного масла, фенилалкоголя делает её опасной для жизни и здоровья человека при употреблении их в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая Быстрова А.И. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимой по ст.238 ч.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе характеризующие её сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимая удовлетворительно характеризуется, ранее несудима, совершила преступление небольшой тяжести с минимальными последствиями, в содеянном раскаивается, что, наряду с полным признанием вины, престарелым возрастом подсудимой, наличием у неё ряда тяжелых заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья и семейное положение – проживает одна, за счет получаемой пенсии.

В силу ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает определить следующим образом: находящиеся при уголовном деле две стеклянных бутылки и пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, а документы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Быстрову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, установив ей следующие ограничения: запретить изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства Енисейского района Красноярского края без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, две стеклянных бутылки и пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, а документы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – В.Е. Крейн