Уголовное дело № 1-181/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 4 августа 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Сердюкова <данные изъяты>,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сердюкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)                26.01.2004 года <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2.)                08.07.2004 года <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 26.01.2004 года и назначением по совокупности приговоров наказания в виде 3 лет лишения свободы;

3.)                16.07.2004 года <данные изъяты> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с назначением наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.07.2004 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

4.)                29.11.2004 года <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с назначением, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2004 года, наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного 30.10.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 12 дней;

5.)                08.08.2009 года <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.01.2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков А.Н., ранее дважды судимый к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в условиях особо опасного рецидива, вновь совершил в <адрес> тяжкое преступление - покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года, примерно в 6 часов, Сердюков А.Н, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло в окне веранды <адрес>, являющуюся жилищем, после чего через оконный проем незаконно проник на веранду, а затем через незапертую дверь в зальную комнату, откуда похитил телевизор «Эрикссон», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО1, с которым скрыться не успел по независящим от него обстоятельствам, был застигнут хозяйкой квартиры ФИО1 и, опасаясь быть задержанным, Сердюков А.Н., оставив телевизор, скрылся.

Кроме того, в ночь на 10 мая 2011 года, Сердюков А.Н., находясь в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью получения материальной выгоды от последующего использования, с тумбы, стоящей в квартире, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Шавардиной <данные изъяты>, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, находя, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и по ст.325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта, а поскольку наказание за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, подсудимый ранее был дважды судим к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны, в связи с чем условно-досрочно был освобожден, но должных выводов для себя не сделал и, вскоре после освобождения, совершил два преступления, в том числе при особо опасном рецидиве, отнесенное законодателем к разряду тяжких, а рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание и, поскольку эти обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности личности подсудимого, суд, несмотря на отсутствие существенных последствий от совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ по правилам ст.325 ч.2 УК РФ и добровольное возвращение похищенного – паспорта, а также всю совокупность данных о личности подсудимого, наряду с его состоянием здоровья, его семейное положение – холост, проживал один, не имея постоянного места жительства.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание дополнительные меры наказания по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять, а, в связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> от 8 августа 2009 года, суд считает необходимым, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменить ему условно-досрочное освобождение и окончательное наказание определить в соответствии со ст.73 УК РФ.

Отбыванием лишения свободы подсудимым в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, совершившим тяжкое преступление при особо опасном рецидиве подлежит в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – телевизор «Эрикссон» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей, суд полагает оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 32 копеек, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, считает необходимым отнести на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сердюкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, заменив согласно ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, по совокупности преступлений, определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 8 августа 2009 года и, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 29 июня 2011 года, оставив в отношении Сердюкова А.Н. мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Вещественные доказательства – телевизор «Эрикссон» и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 2148 рублей 32 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок по получению копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Е. Крейн