ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ г. Енисейск 19 октября 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Орловой С.Н. с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А., подсудимого Яр-Мухамедова ФИО9, защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 1439 от 19.10.2011 года, потерпевшего ФИО10 при секретаре Грековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яр-Мухамедова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: Яр-Мухамедов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в <адрес> края, при следующих обстоятельствах: 24 июля 2011 года около 19 часов 40 минут Яр-Мухамедов, находясь возле <адрес> в <адрес> края, сел в принадлежащий ФИО2 автомобиль «MITSUBISHI MIRAGE» с государственным регистрационным знаком № помощи ключа запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение задним ходом. Двигаясь задним ходом, допустил столкновение со стоящим возле подъезда <адрес> в <адрес> автомобилем «TOYOTA VITZ», после чего с места происшествия скрылся. В судебном заседании потерпевший Маков А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Яр-Мухамедова уголовного дела в связи с примирением и возмещением им материального вреда. С аналогичным ходатайством обратились подсудимый Яр-Мухамедов и его защитник. Рассмотрев доводы ходатайства, заслушав подсудимого, защитника, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, суд в соответствии со ст.76 УК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу ввиду следующего. Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Подсудимый Яр-Мухамедов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Яр-Мухамедов, впервые совершив преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, материальный вред возместил. Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд П ОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яр-Мухамедова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: автомобиль и накидку оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности. Копию настоящего постановления направить Енисейскому межрайпрокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное преследование и уголовное дело прекращены, его защитнику. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: С.Н.Орлова