Уголовное дело № 1-241 /2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 01 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.

подсудимого Судакова ФИО7

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 2009 от 01.11.2011 года,

при секретаре Грековой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Судакова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего <адрес>А <адрес>, образование средне- специальное, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2011 года в 19 часов Судаков Р.С. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств на поляне в 40 метрах от <адрес>, нарвал дикорастущее наркотикосодержащее растение –конопля постоянным весом 153 грамма, что является особо крупным размером, которую хранил без цели сбыта при себе с 19 часов до 19 часов 20 минут, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Судаков Р.С. при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Судаков Р.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, его виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Судакова ФИО7 за совершение преступления по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Судаков Р.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Лесосибирский » Судаков Р.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно как квалифицированный инициативный работник, тактичный, выдержанный.

Также суд учитывает семейное положение, Судаков Р.С. состоит в гражданском браке со ФИО6, воспитывает ее малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, согласно справки выданной главным врачом филиала № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» Судаков Р.С. за наркологической помощью не обращался, обращался за психиатрической помощью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Судаков Р.С. психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера по истеро-неустойчивому типу, однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию Судаков мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ( л.д. 76-77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что Судаков совершил преступление отнесенное законодателем к разряду тяжких представляющее значительную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого – без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ч.2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» полимерный пакет черного цвета с марихуаной уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Судакова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Судакова ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Судакова ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» полимерный пакет черного цвета с марихуаной уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко