Уголовное дело № 1-225/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 25 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Пономаревой А.А.,

- подсудимого Судакова Р.С.,

- защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №.

- потерпевшего ФИО1,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Судакова Романа Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в ходе следствия Судаков Р.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Судаков Р.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 назначенный на должность приказом начальника ГУВД по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ утвердившим штатную расстановку МО МВД России «<данные изъяты>» является сотрудником полиции, то есть представителем власти. Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения и сообщать об этом в ближайший территориальный орган внутренних дел.

31.08.2011 года около 19 часов 00 минут находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД ФИО1 направлялся из МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по <адрес> края в направлении <адрес> мимо <адрес> края, УУП ФИО1 обратил внимание на ФИО2, который в этот момент находился на расстоянии 15 метров от вышеуказанного дома в кустах дикорастущей конопли, в руках у Судакова Р.С. был пакет черного цвета. Действуя согласно ФЗ «О полиции» ФИО1 подошел к Судакову Р.С., представился и в этот момент Судаков Р.С. выкинул пакет. ФИО1 достал свой сотовый телефон, набрал номер дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» с целью сообщить о произошедшем.

После чего у Судакова Р.С. возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 Реализуя свой преступный умысел Судаков Р.С. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара по лицу ФИО1, рукой сжатой в кулак, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков нижней губы справа, которые согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Судаков Р.С. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, то есть гр-на ФИО1, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимым относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением моральный вред потерпевшему возмещен, извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия не имеется (п.5, 8 Справки по уголовному делу – Приложение к обвинительному заключению на л.д. 139 ).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-225/2011 год по обвинению Судакова Романа Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Судакова Р.С., с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения подсудимому Судакову Р.С. также как и в ходе предварительного следствия не избирать.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Судаковым Р.С., в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.