Уголовное дело № 1-265/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела за примирением сторон Г. Енисейск Красноярского края 27 декабря 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В., с участием: - государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Салтыковой Л.В., - подсудимой Щениной А.С., - защитника подсудимой – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №. - потерпевшего ФИО1, При секретаре Сотниковой Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Щениной Анны Сергеевны родившейся <данные изъяты> в ходе следствия Щенина А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Проверив материалы дела, суд – УСТАНОВИЛ : Щенина А.С. совершила умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2011 года около 13 часов 30 минут Щенина А.С., находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «НОКИА 5230», принадлежащий ФИО1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 4 тысячи 990 рублей. После чего, Щенина с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Щенина А.С. свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимой и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, то есть гр-на ФИО1, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты. В соответствии со ст. 25 УПК РФ / в ред. ФЗ РФ от 05.06. 2007г. № 87- ФЗ, от 18.07.2009г. № 176-ФЗ / суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимой относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда он не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимая впервые совершила преступление и является не судимой, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется. Вещественные доказательство возвращено потерпевшему. Процессуальные издержки по делу в ходе предварительного следствия (п. 8 Справки по уголовному делу – Приложение к обвинительному заключению на л.д. 95), как оплата за услуги адвоката в сумме 1 тысяча 74 рубля 16 копеек взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства. Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд – ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело № 1-265/2011 год по обвинению Щениной Анны Сергеевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимой Щениной А.С., с потерпевшим ФИО1. Меру пресечения подсудимой Щениной А.С. также как и в ходе предварительного следствия не избирать. Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «НОКИА 5230» - как возвращенный в ходе следствия потерпевшему, также возвратить указанному потерпевщему - ФИО1 как законному владельцу. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой Щениной А.С., в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд. Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.