№ 1-259/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Енисейск 05 декабря 2011 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я. с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А. подсудимой Петерсон Натальи Георгиевны защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д,, <данные изъяты> при секретаре Грековой И.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Петерсон Натальи Георгиевны <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: 2 октября 2011 года около 17 часов Петерсон Н.Г., находясь в салоне автомобиля такси №, проезжая по <адрес> и воспользовавшись тем, что её знакомая ФИО9 передала ей свою сумку и попросила рассчитаться за проезд, обнаружила в сумке банковскую карту <данные изъяты> на имя Куртиш В.Б. с записью ее пин-кода. Имея умысел на хищение денег со счета, Петерсон Н.Г. тайно завладела указанной картой и пин-кодом. Около 20 часов 2 октября 2011 г Петерсон Н.Г. и ФИО10 пришли к банкомату <данные изъяты>, находящемуся в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО11 по просьбе Петерсон Н.Г. оказала помощь в снятии денег через банкомат, используя переданные ей Петерсон Н.Г. пластиковую карту и запись с пин-кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Куртиш В.Б. и передала их Петерсон Н.Г., которая из корыстных побуждений тайно их похитила, чем причинила Куртиш В.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным деньгами Петерсон Н.Г. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Данное обвинение в суде полностью признала подсудимая Петерсон Н.Г., при этом, он заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Петерсон Н.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший Куртиш В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил. Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, её виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Петерсон Натальи Георгиевны за совершение преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ. Суд учитывает также и данные о личности подсудимой. Петерсон Н.Г. имеет постоянное место жительства, ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, как лицо которое к исполнению обязанностей относится добросовестно. Также суд учитывает семейное положение подсудимой, замужем, состояние ее здоровья, Петерсон Н.Г. на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, частичное возмещение ущерба, а так же явку с повинной ( л.д. 57-58), что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, и без назначения ограничения свободы. Гражданский иск заявленный потерпевшим Куртиш В.Б., на сумму 40784 рублей 32 копеек подсудимая признала полностью, между тем как установлено в судебном заседании Петерсон частично возмещен ущерб потерпевшему в размере 6000 рублей, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению иск в размере 34784 рублей 32 копеек. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету и диск с видиозаписью, находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, а пуховик и шейный платок оставить по принадлежности у Петерсон Н.Г. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Петерсон Наталью Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 ( два) месяца без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год (шесть) месяцев, обязав Петерсон Наталью Георгиевну встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являть на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц. До вступления приговора в законную силу в отношении Петерсон Натальи Георгиевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. <данные изъяты> Взыскать с Петерсон Натальи Георгиевны в пользу Куртиш Владимира Брониславовича 34784 рублей 32 копеек ( тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 32 коп) Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко