Уголовное дело № 1-271/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 7 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя Енисейского межрайпрокурора Михайлова М.В.,

подсудимого Непомнящих <данные изъяты>,

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Непомнящих <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих И.Л. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 5 сентября по 13 сентября 2011 года неоднократно предоставлял посторонним лицам свою квартиру по адресу <адрес>, и находящиеся в ней электрическую плиту, посуду для изготовления и потребления наркотических средств, за что получал часть наркосодержащего вещества, при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2011 года, около 19 часов, к Непомнящих И.Л. на квартиру прибыли его знакомые ФИО4, ФИО5. Непомнящих И.Л. предоставил им электрическую плиту, посуду, а также различные ингредиенты, посредством которых в тот же день ФИО4, ФИО5, совместно с Непомнящих И.Л. изготовили наркотическое средство «дезоморфин» и с подошедшей ФИО6 употребили путем внутривенных инъекций.

В этот же день, около 21 часа, в вышеуказанной квартире, ФИО4, ФИО5, ФИО6, совместно с Непомнящих И.Л., продолжающим преступные действия, вновь на предоставленной последним электрической плите, посуде, с использованием различных ингредиентов, изготовили наркотическое средство «дезоморфин», и ФИО5 с ФИО4 употребили его дозу путем внутривенных инъекций, а в 22 часа 30 минут, сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Непомнящих И.Л. по содержанию притона для потребления наркотических средств, а в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин и кодеин соответственно массой 0,185 и 0,142 грамма.

13 сентября 2011 года, около 14 часов, к Непомнящих И.Л. на квартиру прибыли его знакомые ФИО7, ФИО8, которым он предоставил электрическую плиту, посуду, а также различные ингредиенты, посредством которых в тот же день ФИО7, ФИО8 совместно с Непомнящих И.Л. изготовили наркотическое средство «дезоморфин», и употребили его путем внутривенных инъекций, а в 15 часов 48 минут сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Непомнящих И.Л. по содержанию притона для потребления наркотических средств и в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты две бутылки из-под растворов, используемых при изготовлении наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ст.232 ч.1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый ранее несудим, в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, которое тяжких последствий не повлекло, а раскаяние подсудимого, полное признание им вины, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, но условно и без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая при назначении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья и семейное положение – женат, но с женой проживает раздельно, за счет случайных заработков.

Оснований к применению ст.232 ч.1 УК РФ суд не находит, за отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

В силу ст.81 УПК РФ все вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», суд полагает уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Непомнящих <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Непомнящих И.Л. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений, запретить ему употребление наркотических средств.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Непомнящих И.Л. отменить.

Все вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.Е. Крейн