Уголовное дело № 1-26/2012 Приговор Именем Российской Федерации г. Енисейск Красноярского края 19 января 2012 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего : федерального судьи Верещагина С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Черкашина М.А., подсудимого Толкушкина В.А. защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №. потерпевшего ФИО2 при секретаре Сотниковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : Толкушкина Владислава Андреевича, <данные изъяты> не судимого. В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Проверив материалы дела, суд - У С Т А Н О В И Л: Толкушкин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах : 25 июля 2011 года около 04:00 часов Толкушкин В.А., находясь на парапете около кафе «<данные изъяты>», расположенного в переулке <адрес>, и имея умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО2, подошел к нему и высказал требование о передачи ему 1500 рублей, на что ФИО2 ответил отказом. После этого Толкушкин В.А., продолжая осуществлять намеренное, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес два удара кулаком в живот ФИО2 причинив ему физическую боль и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, чем подавил сопротивление ФИО2, после чего снял с его плеча барсетку, расстегнул молнию и открыто похитил из барсетки принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Толкушкин В.А., вину признал полностью, при этом, подсудимый Толкушкин В.А. от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Наряду с признанием вины подсудимого, суд находит, что его вина доказана, и в ходе судебного заседания объективно подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно: - заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности -протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного возле летнего кафе "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, при котором была обнаружена и изъята матерчатая барсетка, с находящимися в ней сотовыми телефонами "Нокиа 1616" и "Нокиа5230" (л.д. 19-20); - Показаниями потерпевшего ФИО2, соответствующими описательно-мотивировочной части приговора, в ходе судебного заседания из которого следует, что 24.07.2011г. около 22:00 часов он пришел в летнее кафе «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, где стал один употреблять спиртное. При себе у него была матерчатая барсетка, в которой находились принадлежащие ему сотовые телефоны «Нокиа 1616» и «Нокиа 5030», а также денежные средства в сумме 6000 рублей. 25.07.2011г. около 04:00 ч. он вызвал такси, когда за ним подъехало такси, то он вышел из кафе и в это время к нему подошел Толкушкин Владислав совместно с ФИО4. В это время между ним и Толкушкиным В.А. завязался разговор, в ходе которого последний начал требовать с него денежные средства, за то, что он, якобы, ранее кого-то «развел» на денежные средства в <адрес>. На это он ответил Толкушкину, что у него с собою нет таких денежных средств и платить ему ни за что не будет. После чего во избежание конфликта он сел в такси на заднее левое сидение, и закрыл за собою на замок дверь. Тогда Толкушкин В.А. открыл переднею левую дверь и попросил выйти таксиста, на что таксист согласился. Сев в автомобиль такси Толкушкин В.А. открыл заднюю левую дверь, взял его за левое плечо и силой вытащил из машины. Затем Толкушкин В.А. предложил ему пройти за кафе «<данные изъяты>», в сторону набережной, для того, чтобы с ним поговорить. Он согласился, ФИО4 за ними не пошел, а остался около кафе дожидаться Толкушкина В.А. Пройдя за кафе и спустившись к парапету, они остановились, после чего Толкушкин В.А. ни чего, не говоря, нанес ему один удар кулаком в область живота, и еще раз повторил, чтобы он отдал денежные средства в размере 1500 руб.. На это он вновь ответил Толкушкину, что у него нет при себе денежных средств. Тогда Толкушкин снова нанес ему еще один удар кулаком в область живота, после чего он снова сказал Толкушкину, что у него нет денежных средств, на что Толкушкин сказал, если он ему сейчас не отдаст денежные средства, то он причинит тому более серьезный физический вред. После чего Толкушкин В.А. сорвал с его правого плеча, матерчатую барсетку, и достал из нее деньги в сумме 6000 рублей. Увидев это он побежал, в сторону кафе "<данные изъяты>" и спустя некоторое время сообщил о случившемся в милицию. Когда он убежал матерчатая барсетка осталась у Толкушкина, и куда он ее дел, ему не известно. Спустя некоторое время матерчатая барсетка, два сотовых телефона и денежные средства были ему возвращены сотрудниками полиции. Матерчатая барсетка находилась на его плече и была закрыта на молнию. В ходе дополнительного допроса ФИО2 был предъявлен протокол осмотра места происшествия и протокол проверки показаний Толкушкина, после чего он пояснил, что Толкушкин нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства в месте, которое было им указано в ходе его проверки показаний на месте. Барсетка была обнаружена позже сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в месте, которое указывает Толкушкин в ходе проведения проверки показаний на месте. - протоколом проверки показаний на месте ФИО2, и фототаблицей к нему, который указал на асфальтную дорожку набережной (парапета) за кафе "<данные изъяты>", где Толкушкин В.А. причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащее ему имущество. Кроме того, он указал место, где в этот момент находился ФИО4 (л.д. 45-47); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Толкушкиным В.А., в котором ФИО2 пояснил, что Толкушкин В.А. предложил отойти на набережную (парапет) за кафе "<данные изъяты>", где причинил ему телесные повреждения и сорвал барсетку, которая находилась у него на плече и открыто похитил из нее денежные средства в сумме 6000 рублей. Толкушкин В.А. пояснил, что предложил отойти на набережную (парапет) за кафе "<данные изъяты>" для того чтобы поговорить. Находясь на набережной (парапете) за кафе "<данные изъяты>" нанес ФИО2 удар в область груди, от чего он упал на землю. Затем ФИО2 поднялся с земли и убежал. Когда ФИО2 поднялся то у него откуда то выпали денежные средства, которые он подобрал, так как хотел позже вернуть их ФИО2. (л.д. 62-66); - протоколом выемки у ФИО2 матерчатой барсетки, сотового телефона "Нокиа 1616" и сотового телефона "Нокиа 5230" (л.д. 38); - протоколом осмотра предметов, а именно матерчатой барсетки, сотового телефона "Нокиа 1616" и сотового телефона "Нокиа 5230" (л.д. 39-40); - протоколом обнаружения и изъятия денежных средств у Толкушкина В.А. (л.д. 27); - протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с ее неявкой, что с мая по август 2011 года работала официантом в летнем кафе "<данные изъяты>", которое расположено по <адрес>. 25 июля 2011 года она находилась на рабочем месте, около 05 часов 20 минут 25 июля 2011 года к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего молодой человек, как ей позже стало известно ФИО2, в ее присутствии и присутствии второго понятого пояснил сотрудникам полиции, что некоторое время назад он находился в кафе, в это время между ним и Толкушкиным произошел конфликт, в ходе которого находясь на парапете за кафе "<данные изъяты>" Толкушкин причинил ему телесные повреждения и похитил барсетку с деньгами и сотовыми телефонами. Затем в ходе осмотра места происшествия за кафе "<данные изъяты>" была обнаружена матерчатая барсетка, в которой находились два сотовых телефона, принадлежащие ФИО2 денежных средств в барсетке не было. (л.д. 51-53); - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в связи с его неявкой, который 25 июля 2011 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве следователя. По указанию оперативного дежурного МО МВД России "<данные изъяты>" он проводил проверку по заявления гр. ФИО2 по факту открытого хищения, принадлежащего ему имущества. По приезду на место, потерпевший ФИО2 указал на асфальтированную дорожку набережной за кафе "<данные изъяты>" и пояснил, что в данном месте Толкушкин В.А. причинил ему телесные повреждения и похитил его имущество. В ходе осмотра места происшествия, недалеко от лестницы, ведущей от набережной к кафе "<данные изъяты>", в 2-3 метрах от кафе, была обнаружена матерчатая барсетка, в которой находились два сотовых телефона. Место, где им обнаружена барсетка указывает Толкушкин В.А. при проведении проверки показаний на месте (фото № 2). (л.д. 114-116); - Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что в свободное от работы время подрабатывает на принадлежащем ему автомобиле "ВАЗ-21053" государственный номер № таксистом. В летний период времени ему часто приходилось отвозить клиентов с кафе "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, в связи с чем затрудняется вспомнить события произошедшие в ночь с 24 на 25 июля 2011 года около указанного кафе. ФИО2 он знает, так как летом 2011 года он часто пользовался услугами такси. - Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания из которых следует, что 25.07.2011 года он в составе следственно оперативной группы работал по заявлению ФИО2 по факту открытого хищения у него денежных средств. ФИО2, пояснил, что 25.07.2011г. около 04:00 часов он находился в кафе «<данные изъяты>», где к нему подошел Толкушкин В.А, в ходе разговора с которым последний начал провоцировать его на драку, в связи с чем, предложил вместе с ним пройти за кафе «<данные изъяты>», а именно на парапет расположенный вдоль <адрес>, во избежание дальнейшего конфликта ФИО2 согласился. Пройдя за кафе, Толкушкин В.А. нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область живота, при этом Толкушкин В.А. высказывал в адрес ФИО2 требование передачи денежных средств. После чего Толкушкин В.А. сорвал с его плеча тряпичную барсетку, в которой находилась денежные средства в размере 6000 рублей и два сотовых телефона. После этого ФИО2 убежал и о случившемся сообщил в полицию. Затем он в составе СОГ проехал на место происшествия, где в ходе его осмотра была обнаружена тряпичная барсетка с двумя сотовыми телефонами. Денежные средства в размере 6000 рублей обнаружены не были. В последствии два сотовых телефона в месте с барсеткой были под расписку возвращены потерпевшему. В ходе следственно - оперативных мероприятий был установлен Толкушкин В.А., который был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств. Толкушкин В.А., ему пояснил, что 25.07.2011г. около 04:00 часов находясь за кафе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, причинил ФИО2 телесные повреждения, при этом на глазах ФИО2 снял с плеча последнего барсетку и похитил из нее денежные средства в размере 6000 рублей. Затем Толкушкиным В.А. без всякого на то принуждения была написано явка с повинной, в которой последний указал обстоятельства хищения им денежных средств. После написания явки с повинной Толкушкин В.А. добровольно в присутствии двух понятых выдал денежные средства в размере 6000 рублей, пояснив, что это те самые денежные средства, которые им были похищены у ФИО2 В последствии данные денежные средства были возвращены самому ФИО2 - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Толкушкиным В.А., в котором ФИО9 подтвердил свои показания, изобличая Толкушкина в совершении преступления, (л.д. 67-70); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Толкушкина В.А., с фототаблицей к нему, в котором он показал место, где причинил ФИО2 телесные повреждения и где подобрал утерянные ФИО2 денежные средства, (л.д. 71-75); - протоколом явки с повинной в котором Толкушкин В.А. сообщил о совершенном им - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения сотовых телефонов и барсетки в отношении ФИО15 по признакам состава преступления (л.д. 119), и другими. Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступлений в действиях подсудимого Толкушкина В.А. доказан. Действия подсудимого Толкушкина В.А. следует правильно квалифицировать: по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия не опасного для жизни или здоровья (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011года). При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, указание о способе совершения преступления сразу на первоначальном этапе расследования суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 27), принесение публично потерпевшему своих искренних извинений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имелось как в ходе предварительного следствия, так и не установлено их судом. Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым Толкушкиным В.А. совершено одно тяжкое преступление, но тяжких последствий от преступления не наступило, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где подсудимый является холостым, какими-либо иждивенцами не обременен, личность подсудимого и все его характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия и предоставленные в период судебного разбирательства. В частности, что Толкушкин В.А. характеризуется с удовлетворительной стороны УУМ Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО10, жалоб и заявлений в его адрес не поступало от родственников и соседей, к административной ответственности не привлекался за 2010-2011 год, в злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте замечен не был, на учете в МО МВД России «Енисейский» не состоит (л.д. 89). По месту учебы в <данные изъяты> Согласно характеристике предоставленной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И в совокупности, при наличии только смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающего обстоятельства, всех конкретных обстоятельств дела, молодого возраста подсудимого, мнения потерпевшего ФИО2, не просившего в суде о применении строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований статей 60,61,62 части 1 УК РФ, но с назначением его не в максимальном размере. И кроме того, в соответствии с ст. 73 УК РФ (с учетом изменений внесенных 29 марта 2010г. ФЗ РФ № 33) испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 п. «в» ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом всех конкретных обстоятельств дела, так как по делу установлено, что хотя как личность <данные изъяты>, и по мнению суда, такое изменение категории преступления, не будет отвечать соразмерности деяния и справедливости назначенного наказания. Гражданских исков ни кем не заявлено, т.к. ущерб был возмещен в ходе следствия потерпевшему полностью (п. 6 справки по уголовному делу). Вещественные доказательства, по уголовному делу возвращенные в ходе следствия потерпевшему ( п. 5 справки по уголовному делу) надлежит оставить у потерпевшего, как законного владельца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Толкушкина Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде одного года (1) и трех месяцев (3) лишения свободы без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Толкушкину В.А. определить условно с испытательным сроком в течение одного года (1) и четырех месяцев (4) лет, с возложением на него в этот период исполнения следующих обязанностей : 1. Встать на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденного – филиал по <адрес> уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, расположенную по адресу <адрес>. 2. Не менять место своего постоянного жительства без разрешения лично начальника вышеуказанной УИИ. 3. Общественные места не посещать в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок Толкушкину зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19 января 2012 года. Меру пресечения Толкушкину В.А. оставить прежней – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которую отменить только по вступлении приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения, избранную в ходе следствия в виде обязательства о явке (л.д. 84) – отменить полностью. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу распределить следующим образом : 1. Матерчатая барсетка, сотовый телефон «Нокиа 1616», сотовый телефон «Нокиа 5230», как возвращенные законному владельцу (л.д.48) в ходе следствия, также возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд. Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Верещагин С.В.
Толкушкина Владислава, который 25.07.2011 года около 04.00 часов возле кафе "<данные изъяты>",
расположенного в <адрес> открыто похитил принадлежащие ему
деньги, причинив при этом телесные повреждения, (л.д. 18);
преступлении, (л.д. 76);