Уголовное дело № 1-18/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

Г. Енисейск Красноярского края 25 января 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе : председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Суслова И.А.,

- подсудимого Мекешкина В.С.,

- защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №.

- потерпевшая ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мекешкина Виталия Сергеевича родившегося 3 <данные изъяты> не судимого, в ходе следствия Мекешкин В.С. в порядке ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Мекешкин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2011 года около 21 часа 40 минут Мекешкин В.С., имея умысел на хищение чужого имущества, предложил лицу, материалы дела в отношении которого следствием выделены в отдельное производство в связи с розыском, совершить кражу кур из стайки, на что последний согласился, вступив в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, Мекешкин В.С. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, в это же время, в целях хищения чужого имущества, открыв запирающее устройство калитки ограждения, вдвоем незаконно проникли в ограду частного дома, расположенного по адресу : <адрес>, находясь в которой Мекешкин В.С. открыл запирающее устройство двери стайки, являющейся помещением, и незаконно проник в нее, где обнаружил и в целях хищения передал находящемуся в ограде лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, трех куриц по цене 285 рублей за одну, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, приняв от Мекешкина В.С. кур, умертвил их. После этого, Мекешкин В.С. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений тайно похитили указанных куриц, скрылись с ними, а затем распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 855 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мекешкин В.С. свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Однако, уголовное дело подлежит прекращению производством за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым и сам ходатайствует о прекращении дела в суде по указанному основанию, о чем имеется личное его ходатайство как потерпевшего, то есть гр-ки ФИО1, которое не оспаривается в суде сторонами обвинения и защиты.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, как установлено судом, преступление которое совершено подсудимым относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен, извинения принесены и каких-либо претензий материального характера или требований о компенсации морального вреда она не высказывает, факт примирения сомнению не подвергается, подсудимый впервые совершил преступление и является не судимым, данное обстоятельство в суде также не оспаривается, то в этих условиях, суд однозначно полагает, что юридических препятствий для прекращения дела за примирением сторон в суде не имеется.

Процессуальные издержки по делу в ходе предварительного следствия (п. 8 Справки по уголовному делу – Приложение к обвинительному заключению на л.д. 83 ) в виде оплаты услуг адвоката в размере 1 тысячи 074 рублей 15 копеек взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 131, 132, 316 п. 10 УПК РФ не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Других каких-либо гражданских исков по делу никем не заявлено.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению за ненадобностью сторонам (п. 5 справки по уголовному делу).

Руководствуясь ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № г. по обвинению Мекешкина Виталия Сергеевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон – подсудимого Мекешкина В.С., с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения подсудимому Мекешкину В.С. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (л.д. 37), распределить следующим образом – пакет с куриными перьями, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Енисейский» - уничтожить за ненадобностью сторонам.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано или на него принесено представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Мекешкиным В.С., в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд.

Председательствующий ___________________ Верещагин С.В.