№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего четырёх малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор дорожно-постовой службы ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» капитан полиции ФИО5, назначенный на должность приказом ГУ МВМ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.11 № л\с, согласно графику дежурства на декабрь 2012 года отделения полиции № МО МВД России «Енисейский» нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения <адрес>, был одет в форменное обмундирование работника полиции, то есть являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов оперативному дежурному ОП № МО МВД России «Енисейский» капитану полиции ФИО6 от ФИО7 по телефону поступило сообщение о том, что её сожитель ФИО1 A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, выражается в её адрес грубой нецензурной бранью. В этой связи, дежурная группа в составе участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Енисейский» майора полиции ФИО9, полицейского водителя ППСП МО МВД России «Енисейский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 и ФИО5 на служебном автомобиле проследовали по указанному адресу. Прибыв к дому № <адрес>, ФИО9 и ФИО8, действуя в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции РФ», обязывающего сотрудника полиции пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, зашли в <адрес>, где ФИО1 A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО9 принял от ФИО7 заявление о привлечении ФИО1 A.M. к административной ответственности, одновременно потребовал от ФИО1M. одеться и проехать с ними в отделение полиции для проведения разбирательства. Однако последний на требование сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО8, обнаружив поведение ФИО1 агрессивным, вышел из квартиры и позвал для оказания помощи ФИО5, который, действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции РФ», обязывающего сотрудника полиции пресекать правонарушения, зашел в квартиру, где потребовал от ФИО1 A.M. прекратить свои противоправные действия, одеться и проехать в отделение полиции № для дальнейшего разбирательства.

В этот момент у ФИО1 A.M., осознающего, что ФИО5 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в <адрес> дома №. 86 по <адрес>, ФИО1 A.M., грубо выражаясь в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, обозначающей принадлежность к сексуальным меньшинствам и домашним рогатым животным, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в грудную клетку ФИО5, который защищаясь, схватил руку ФИО1 A.M., и, действуя в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции РФ», дающего право сотруднику полиции для пресечения преступления, правонарушения и преодоления противодействия применять физическую силу, повалил его на пол, а ФИО8, действуя в соответствии со ст. 21 Закона «О полиции РФ», дающего право сотруднику полиции для пресечения преступления, пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применять спецсредства, надел на запястья ФИО1 A.M. средство ограничения подвижности - ручные браслеты, и последний был доставлен в ОП № МО МВД России «Енисейский».

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется. Какой-либо вред ему не причинен, принесенных извинений потерпевший считает достаточными.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 A.M. согласился, а защитник ФИО3 его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения. Какой-либо вред потерпевшему не причинен.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественных доказательству по делу нет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Н.А. Штей