№ 1-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 15 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А.

потерпевшего Дробошевского ФИО9

подсудимого Галкина ФИО10

защитника адвоката Енисейской коллегии адвокатов Шевцовой Н.И., <данные изъяты>,

подсудимого Волошина ФИО11

защитника адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., <данные изъяты>,

при секретаре Тихоновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства,

в отношении:

Галкина <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Волошина <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Следствием Галкин А.В. и Волошин А.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В последних числах сентября 2011 года в дневное время, Галкин А.В. вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с Волошиным А.А., действуя согласовано, сняв незапертый навесной замок, через дверь незаконно проникли в помещение насосной станции, расположенной <адрес>, где совместными действиями произвели демонтаж электродвигателя стоимостью 7400 рублей и тайно его похитили, а затем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили обществу садоводов любителей <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Дробошевского П.Т. о прекращении производства по делу в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.

С ходатайством потерпевшего подсудимые Волошин А.А. и Галкин А.В. согласились, а защитники и Мороз Н.Д. и Шевцова Н.И. его поддержали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось примирение, своими действиями подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Волошин А.А. и Галкин А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются ранее не судимыми, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волошина ФИО11 и Галкина ФИО10, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«А.Б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу в отношении Галкина ФИО10 и Волошина ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по заявленному гражданскому иску в сумме 7400 ( семь тысяч четыреста) рублей прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко