№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Енисейск ДД.ММ.ГГГГ Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А. с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Енисейского межрайпрокурора Яковенко Т.И., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, У С Т А Н О В И Л: Следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1, находясь на территории прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес> д. Горская <адрес>, будучи в состоянии В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый вред, каких-либо претензий к нему не имеется. С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, а защитник Штангауэр Н.И. его поддержала. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый вред. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию не имеется. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Самсунг Эс 5260», находящийся у потерпевшего, оставить в его распоряжении по принадлежности. До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Процессуальные издержки отнести на счет государства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья – Н.А. Штей
алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, подобрал сотовый телефон марки «Самсунг Эс 5260», стоимостью 4990 рублей, в комплекте с картой памяти на 1Гб стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО7, воспользовавшись тем, что последний его выронил и не заметил этого. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.