Уголовное дело № 1-73/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 марта 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Енисейского межрайпрокурора Салтыковой Л.В.,

подсудимых Лыкова <данные изъяты> и Пашева <данные изъяты>,

защитников – адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

24.08.2011 года <данные изъяты> по ст.158 ч.3 п.«а», 150 ч.4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Пашева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 27.03.2006 года <данные изъяты>, с учетом внесенных изменений, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2.) 28.12.2009 года <данные изъяты>, с учетом внесенных изменений, по ст.319 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 27.03.2006 года и назначением наказания по совокупности приговоров в виде 2 лет 11 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожденного 06.03.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней;

3.) 19.04.2010 года <данные изъяты>, с учетом внесенных изменений, по ст.116 ч.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.12.2009 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28.09.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашев А.В. и Лыков А.П., ранее судимые за тяжкие преступления, группой лиц по предварительному сговору совершили: Лыков А.П. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, а Пашев А.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы и при опасном рецидиве, грабеж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2011 года, Пашев А.В. и Лыков А.П., с целью хищения дизельного топлива с территории лесозаготовительного участка ООО <данные изъяты>, вступив в преступный сговор, направленный на совершение кражи, взяв две пустые канистры, на автомобиле ВАЗ-2104, №, под управлением Лыкова А.П., около 15 часов 40 минут, приехали на территорию лесозаготовительного участка, расположенного в квартале 118 выдела 4 <данные изъяты> участкового лесничества, в лесном массиве в 3 км в восточном направлении от <адрес>, где из находящихся там бочки и бака трактора ТТ-4, стали сливать дизельное топливо и наполнять канистры. В это время их преступные действия стали очевидны для рабочего ООО <данные изъяты> ФИО7, который потребовал прекратить преступные действия, на что Пашев А.В. и Лыков А.П. не отреагировали и продолжили сливать топливо и, наполнив канистры 60 литрами дизельного топлива, стоимостью 24 рубля 50 копеек за 1 литр, скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 1470 рублей.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует преступные действия подсудимых Лыкова А.П. и Пашева А.В. по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, в том числе характеризующие их сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый Лыков А.П. характеризуется участковым инспектором полиции и администрацией села удовлетворительно, а жителями села положительно, подсудимый Пашев А.В. в целом характеризуется с положительной стороны, в том числе и жителями села, но ранее оба они были судимы: Лыков А.П. за тяжкое преступление к условной мере наказания, Пашев А.В. неоднократно за различные, в том числе и тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершили тяжкое преступление, представляющее значительную общественную опасность, Лыков А.П. в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, Пашев А.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, при рецидиве, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, который в данном случае является опасным, а поскольку эти обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности личности подсудимых, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении реального наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, Пашеву А.В. по ст.68 ч.2 УК РФ, Лыкову А.В. ст.62 ч.1 УК РФ, несмотря на то, что это наказание негативным образом отразится на условиях жизни семей подсудимых.

В тоже время при определении срока наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба за счет добровольного возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении у них малолетних детей, у Лыкова А.П. хронического заболевания гайморита, учитывая при определении наказания также всю совокупность данных о личности подсудимых, в том числе их состояние здоровья – оба физически, Лыков за исключением заболевания гайморита, и психически здоровы и семейное положение Лыков А.П. женат, имеет малолетнего ребенка, Пашев А.В. состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четырех малолетних детей, оба работают, Лыков А.П. неофициально, обеспечивая за счет своего труда существование семей.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимым суд не находит за отсутствием по делу исключительных обстоятельств, как и оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, но, в связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, находит возможным не применять к подсудимым дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ при совершении подсудимыми Лыковым А.В. тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору <данные изъяты> от 24.08.2011 года, суд полагает отменить ему условное осуждение, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а подсудимому Пашеву А.В., в связи с совершением им тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> от 19 апреля 2010 года, суд, в соответствии со ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ окончательное наказание ему полагает, как и подсудимому Лыкову А.П., определить по совокупности приговоров.

В силу ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Лыкову А.П. подлежит за тяжкое преступление в исправительной колонии общего режима, а подсудимому Пашеву А.В., согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, за совершение этого преступления при опасном рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате в ходе предварительного следствия по делу услуг адвокатов: Штангауэр Н.И. – защитника Лыкова А.П., Мороз Н.Д. – защитника Пашева А.В. в сумме 3222 рубля 46 копеек на каждого из них, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, относит на счет государства, без взыскания с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыкова <данные изъяты> и Пашева <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

Лыкову А.П. сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Пашеву А.В. сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Лыкову А.П. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 августа 2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ окончательное наказание Пашеву А.В. определить, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию нетотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 апреля 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде Лыкову А.П. и Пашеву А.В. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда и срок наказания им исчислять с 21 марта 2012 года

Процессуальные издержки - расходы по оплате в ходе предварительного следствия по делу услуг адвокатов: Штангауэр Н.И. – защитника Лыкова А.П., Мороз Н.Д. – защитника Пашева А.В. в сумме 3222 рубля 46 копеек, на каждого из них, отнести на счет государств.

Приговор может быть обжалован в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок по получению копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи кассационной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - В.Е. Крейн